НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. по делу № 33-106/2011
Судья Гаврилец К.А.
Докладчик Панарина Э.В.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Зуевой С.М.,
судей: Панариной Э.В., Савельевой М.А.,
при секретаре: П.Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 января 2011 года гражданское дело по частной жалобе ЖСК на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 07 июля 2010 года, которым заявление В.А.С. удовлетворено частично.
Взыскано с Жилищно-строительного кооператива в пользу В.А.С. 30029,45 руб. (индексация присужденная к взысканию по решению суда суммы 1668303 руб., в связи с неисполнением решения суда за период с августа 2009 года по февраль 2010 года).
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Панариной Э.В., объяснения представителя В.А.С. - В.О.Б., суд кассационной инстанции
установил:
В.А.С. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм в размере 1668303 руб., присужденных к взысканию в его пользу с Жилищно-строительного кооператива решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.07.2009 г., в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением указанного решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу 13.10.2009 года по февраль 2010 года в размере 175171 руб. и расходов по уплате госпошлины - 3950 руб.
Право на индексацию денежных средств обосновал снижением причитающихся ему денежных сумм в связи с инфляционными процессами (индекс потребительских цен за период с октября 2009 года по февраль 2010 года составил 101,58%).
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель ЖСК - К.Е.В., в частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда об индексации паевого взноса. Указывает, что суд, удовлетворяя требования истца, вышел за пределы полномочий, предусмотренных ст. 208 ГПК РФ.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы кассатора.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление В.А.С., Заельцовский районный суд, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области (л. д. 206), поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Кроме того, данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 г. № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Ссылка в частной жалобе ЖСК на то обстоятельство, что суд вышел за пределы полномочий, предусмотренных ст. 208 ГПК РФ, не является основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку, выводы суда являются правильным, основанным на установленных обстоятельствах дела, соответствует процессуальному закону и не опровергается доводами жалобы.
Поскольку судом не допущено нарушений норм процессуального права, определение суда является законным, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 07 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК оставить без удовлетворения.
