Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


ПРАВИТЕЛЬСТВО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. № 192

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В МЕТОДИКУ
ОЦЕНКИ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ И ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ НИЖЕГОРОДСКОЙ
ОБЛАСТИ, УТВЕРЖДЕННУЮ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 1 МАРТА 2006 ГОДА № 60

Правительство Нижегородской области постановляет:
1. Внести в методику оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области, утвержденную постановлением Правительства Нижегородской области от 1 марта 2006 года № 60, следующие изменения:
1.1. В абзаце втором раздела 2 слово "(среднегруппового)" исключить.
1.2. В абзаце первом пункта 4.2 слова "(по показателям 2004 года)" заменить словами "(по значениям показателей за 2009 год)".
1.3. Раздел 5 изложить в следующей редакции:

"5. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

Определение уровня социально-экономического развития территорий области осуществляется автоматизированным способом в следующей последовательности:
- сбор и введение в базу исходных данных (информационное обеспечение указано в приложении 3 к Методике);
- определение расчетных индикаторов на основе исходных данных;
- расчет относительных отклонений индикаторов территорий от среднеобластного значения;
- применение весовых коэффициентов;
- расчет интегрального показателя территорий по каждому блоку индикаторов и общего по всей совокупности индикаторов;
- ранжирование территорий по уровню социально-экономического развития в целом по области и в группах;
- оценка уровня социально-экономического развития территорий в целом по области и в группах (осуществляется по значению интегральных показателей в сравнении со среднеобластным и среднегрупповыми интегральными показателями).".
1.4. В пункте 6.1:
абзац седьмой изложить в следующей редакции:
"Расчет относительного отклонения индикаторов от среднеобластного для индикаторов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.9 (приложение 1 к Методике) осуществляется по формуле:";
абзац девятый изложить в следующей редакции:
"Расчет относительного отклонения индикаторов от среднеобластного для индикаторов 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 (приложение 1 к Методике) осуществляется по формуле:".
1.5. В пункте 6.3:
абзац первый изложить в следующей редакции:
"6.3. Среднеобластной (среднегрупповой) интегральный показатель рассчитывается по формуле:";
абзац третий изложить в следующей редакции:
"где: Кср - среднеобластной (среднегрупповой) интегральный показатель;".
1.6. Пункт 7.1 изложить в следующей редакции:
"7.1. Ранжирование территорий производится в целом по области и в группах (раздел 4 Методики).".
1.7. В пункте 7.2:
абзац первый изложить в следующей редакции:
"7.2. Ранжирование территорий в целом по области:";
в подпункте 7.2.1 слова "в сравнении со среднеобластным значением" исключить;
в подпункте 7.2.2 абзацы второй, третий, четвертый, пятый исключить.
1.8. Подпункт 7.2.3 изложить в следующей редакции:
"7.2.3. При ранжировании территорий по всем индикаторам первое место занимает территория, имеющая максимальное значение интегрального показателя, рассчитанного в соответствии с пунктом 6.2 Методики (приложение 5 к Методике, графа 1).".
1.9. Пункт 7.3 изложить в следующей редакции:
"7.3. Ранжирование территорий в группах осуществляется исходя из их рейтинга в целом по области (т.е. чем выше рейтинг территории по области, тем выше место в своей группе), аналогично пункту 7.2 раздела 7 (приложение 6 к Методике, графа 1).".


├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│7      │Спасский                           │  0,53260   │    средний     │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│8      │Воротынский                        │  0,52552   │    средний     │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│9      │Сергачский                         │  0,49588   │ ниже среднего  │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│10     │Перевозский                        │  0,49339   │ ниже среднего  │
├───────┴───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│Среднегрупповой интегральный показатель    │  0,5432    │                │
├───────────────────────────────────────────┴────────────┴────────────────┤
│           4. Южные сельскохозяйственные муниципальные районы            │
├───────┬───────────────────────────────────┬────────────┬────────────────┤
│1      │Большеболдинский                   │  0,57852   │ выше среднего  │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│2      │Дивеевский                         │  0,56637   │ выше среднего  │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│3      │Краснооктябрьский                  │  0,56438   │ выше среднего  │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│4      │Починковский                       │  0,55189   │     средн.     │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│5      │Шатковский                         │  0,54430   │     средн.     │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│6      │Вознесенский                       │  0,53409   │     средн.     │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│7      │Лукояновский                       │  0,53002   │     средн.     │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│8      │Гагинский                          │  0,52784   │     средн.     │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│9      │Сеченовский                        │  0,48566   │ ниже среднего  │
├───────┴───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│Среднегрупповой интегральный показатель    │  0,5426    │                │
├───────────────────────────────────────────┴────────────┴────────────────┤
│          5. Северные сельскохозяйственные муниципальные районы          │
├───────┬───────────────────────────────────┬────────────┬────────────────┤
│1      │Тонкинский                         │  0,58030   │ выше среднего  │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│2      │Ковернинский                       │  0,57932   │ выше среднего  │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│3      │Шарангский                         │  0,56838   │    средний     │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│4      │Сокольский                         │  0,55804   │    средний     │
├───────┼───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│5      │Тоншаевский                        │  0,54406   │ ниже среднего  │
├───────┴───────────────────────────────────┼────────────┼────────────────┤
│Среднегрупповой интегральный показатель    │  0,5660    │                │
└───────────────────────────────────────────┴────────────┴────────────────┘".




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен из Эталонного банка данных правовой информации Губернатора и Правительства Нижегородской области.


Постановление Правительства Нижегородской области от 22.03.2011 № 192
"О внесении изменений в методику оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области, утвержденную постановлением Правительства Нижегородской области от 1 марта 2006 года № 60"

Постановление
Приложение
Приложение 1. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов и весовые коэффициенты (приложение 1 к методике, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 1 марта 2006 г. № 60)
1. Экономические
2. Финансовые
3. Социальные
Приложение 2. Классификация муниципальных районов и городских округов по группам по итогам 2009 года (приложение 2 к методике, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 1 марта 2006 г. № 60)
1. Промышленные муниципальные районы и городские округа П > 5Сх
2. Муниципальные районы со смешанным типом производства 0,33Сх < П < 5Сх
3. Центральные сельскохозяйственные муниципальные районы Сх > 3П
4. Южные сельскохозяйственные муниципальные районы Сх > 3П
5. Северные сельскохозяйственные муниципальные районы Сх > 3П
Приложение 3. Информационное обеспечение для оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области (приложение 3 к методике, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 1 марта 2006 г. № 60)
Экономические показатели
Финансовые показатели
Социальные показатели
Приложение 4. Пример ранжирования территорий по блокам индикаторов по итогам 9 мес. 2010 года (расчет условный) (приложение 4 к методике, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 1 марта 2006 г. № 60)
Приложение 5. Пример оценки уровня социально-экономического развития территорий Нижегородской области относительно среднеобластного значения по итогам 9 мес. 2010 года (расчет условный) (приложение 5 к методике, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 1 марта 2006 г. № 60)
Приложение 6. Пример ранжирования и оценки уровня социально-экономического развития территорий в группах по итогам 9 мес. 2010 года (расчет условный) (приложение 6 к методике, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 1 марта 2006 г. № 60)
1. Промышленные муниципальные районы и городские округа
2. Муниципальные районы со смешанным типом производства
3. Центральные сельскохозяйственные муниципальные районы
4. Южные сельскохозяйственные муниципальные районы
5. Северные сельскохозяйственные муниципальные районы

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru