НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. по делу № 22-80/2010
Судья Алемасов Е.В.
Докладчик Филатова А.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Турченко А.В.
судей Филатовой А.А., Юдинцева А.В.
при секретаре П.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационные жалобы осужденного К.В., адвоката Кречетова С.С., потерпевшей Л. на приговор Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 17 ноября 2010 года, которым
К.В., осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания К.В. исчислен с 08 августа 2010 года.
Приговором суда К.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 06 августа 2010 года в Дзержинском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный К.В. вину признал. Уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Филатовой А.А., объяснения потерпевшей Л., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, просившей об условном наказании осужденного К.В., адвоката Тельных Т.Н., поддержавшую доводы кассационных жалоб об изменении приговора; мнение прокурора прокуратуры Новосибирской области Городилова Д.С., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный К.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Кречетов С.С. просит приговор суда изменить, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.
По мнению адвоката, суд формально учел смягчающие вину обстоятельства и данные о личности К.В.
В кассационной жалобе потерпевшая Л. просит об изменении приговора, условном наказании К.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда законный, обоснованный и справедливый.
Виновность осужденного К.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждена совокупностью доказательств, собранных органами предварительного следствия.
Юридическая квалификация действий К.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.
Из материалов уголовного дела установлено, что судом соблюден порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Наказание осужденному К.В. назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, мнения потерпевшей.
Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом производстве, не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
В качестве смягчающих вину осужденного К.В. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката данные обстоятельства были приняты в полной мере, что позволило суду назначить К.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Обоснованно суд учел при назначении наказания данные, характеризующие личность К.В., мнение потерпевшей, хотя и не желавшей строгого наказания К.В., но просившей оградить ее от физического насилия со стороны осужденного.
При таких данных кассационные жалобы осужденного К.В., адвоката Кречетова С.С., потерпевшей Л. о смягчении К.В. назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него изменений, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 17 ноября 2010 года в отношении К.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного К.В., адвоката Кречетова С.С., потерпевшей Л. - без удовлетворения.
