НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. по делу № 22-39/2011
Судья Баланов О.В.
Докладчик Золотарева С.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой С.В.,
судей Волосской И.И., Карловой И.Б.,
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Пирожкова Е.Н. на приговор Федерального суда общей юрисдикции Болотнинского района Новосибирской области от 27 сентября 2010 года, которым
П.И.
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с учетом времени следования.
П.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего З., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено им в ночь на 03 января 2009 года в с. Витебске Болотнинского района Новосибирской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании подсудимый П.И. виновным себя признал частично.
Заслушав доклад судьи областного суда Золотаревой С.В., мнение прокурора Полуэктовой М.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении государственный обвинитель Пирожков Е.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридической квалификации действий осужденного П.И., просит приговор изменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона и назначить осужденному для отбывания наказания колонию общего режима.
Как указывает автор представления, суд в нарушение требований ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ ошибочно назначил П.И. для отбывания наказания колонию-поселение, несмотря на то, что П.И. признан виновным в совершении тяжкого преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в части назначения осужденному П.И. вида исправительного учреждения подлежащим отмене, а в остальном законным, обоснованным и справедливым.
Виновность П.И. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре. Этим доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Действия П.И. верно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доказанность вины П.И. и правильность квалификации его действий не оспаривается и автором кассационного представления.
Не оспаривается автором кассационного представления и справедливость назначенного осужденному П.И. наказания. Наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, назначив осужденному П.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, суд, как правильно указал в кассационном представлении его автор, не учел требований уголовного закона.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы мужчины, ранее не отбывавшие лишение свободы, осужденные за совершение тяжких преступлений, должны отбывать в исправительных колониях общего режима.
Учитывая данные требования закона, а также положения ч. 3 ст. 387 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить назначение П.И. более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Поскольку в ходе предварительного и судебного следствия по данному уголовному делу П.И. под стражей не содержался, срок наказания ему следует исчислять с момента заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения, либо отмену приговора в целом, из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Болотнинского района Новосибирской области от 27 сентября 2010 года в отношении П.И. в части назначения ему для отбывания наказания колонии-поселения отменить.
Назначить П.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. Срок наказания П.И. исчислять с момента заключения его под стражу.
В остальном тот же приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Пирожкова Е.Н. удовлетворить.
