АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2009 г. по делу № А33-10099/2009
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.О. Петракевич, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион телеком"
к обществу с ограниченной ответственностью "Акула"
о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 14 138.45 рублей и неустойки в размере 8080.21 рублей,
при участии:
от истца: отсутствовал;
от ответчика: Ростовцевой О.А. на основании доверенности от 10.08.2009, паспорта,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.О. Петракевич,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орион телеком" (далее по тексту - ООО "Орион телеком") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акула" (далее по тексту - ООО "Акула") о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 14 138.45 рублей и неустойки в размере 8080.21 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2009 возбуждено производство по делу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 21.09.2009), в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
Истец в исковом заявлении в обоснование заявленных требований привел следующие доводы:
- на основании заключенного с ООО "Акула" договора предоставления услуг Интернет № 6379 от 03.04.2008 истцом за период с октября 2008 года по февраль 2009 года оказаны ответчику услуги связи в полном объеме. В соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом оплаты услуг связи ежемесячная абонентская плата составляет 2300 рублей и включает в себя 2000 Мб трафика; потребленные ответчиком услуги связи сверх установленного трафика оплачиваются в размере 1.10 рублей за 1 Мб. Факт оказания истцом ответчику услуг связи в спорный период подтверждается детализацией соединений по договору № 6379 от 03.04.2008, подписанной истцом. Ответчиком предоставленные истцом услуги связи полностью не оплачены, задолженность составляет 14 138.45 рублей. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи в соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, истцом начислено 8080.21 рублей неустойки за период с 01.12.2008 2009 по 20.04.2009. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 14 138.45 рублей, сумма пени - 8080.21 рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал по следующим основаниям:
- задолженность по спорному договору у ответчика перед истцом отсутствует. Ежемесячная абонентская плата за оказанные ООО "Орион телеком" ООО "Акула" услуги связи за период с октября по декабрь 2008 года в размере 2300 рублей ответчиком уплачена в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями. Потребление ответчиком услуг связи сверх установленного тарифным планом трафика ООО "Орион телеком" не доказано;
- письмом от 29.12.2008 ООО "Акула" информировало ООО "Орион телеком" о расторжении договора предоставления услуг Интернет № 6379 от 03.04.2008 с указанной даты, в связи с чем оказание истцом ответчику услуг связи в январе и феврале 2009 года отсутствовало, взыскание с ООО "Акула" стоимости услуг связи за названные периоды незаконно.
Кроме того, ООО "Акула" заявило ходатайство о взыскании с истца 14 000 рублей судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Орион телеком" (провайдер) и обществом с ограниченной ответственностью "Акула" (абонент) заключен договор предоставления услуг Интернет № 6379 от 03.04.2008.
В соответствии с пунктом 1.1 договора провайдер принимает на себя обязательства по предоставлению телематических услуг сети общего пользования абоненту на основании лицензии, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях, определенных договором. Комплекс услуг, оказываемых провайдером, выбирается абонентом на основании прейскуранта (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 2.2.2 договора абонент обязуется самостоятельно поддерживать положительный баланс своего лицевого счета, своевременно производя необходимые платежи в соответствии с действующим финансовыми условиями, изложенными в договоре.
На основании пункта 2.2.3 договора абонент обязуется ежемесячно вносить абонентскую плату согласно выбранному тарифу из прейскуранта, являющегося приложением № 1 к договору.
Согласно пункту 3.1 договора доступ, как услуга в целом, так и в любой ее части, гарантируется только при положительном балансе лицевого счета абонента.
В соответствии с пунктом 3.3 договора основанием для начисления задолженности абонента является биллинговая система провайдера и прейскурант на услуги связи узла телематических служб ООО "Орион телеком".
Документы на объем предоставленных услуг выставляются в течение первых 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4 договора).
В силу пункта 3.5 договора погашаемая дебиторская задолженность абонента пересчитывается и гасится в соответствии с действующим прейскурантом на дату проведения платежа.
На основании пункта 6.9 договора абонент не позднее 5 рабочих дней по окончании календарного месяца имеет право подать провайдеру мотивированную претензию по поводу услуг, предоставленных в прошедшем месяце, в письменном виде. В случае, если абонентом не подана провайдеру указанная мотивированная претензия, услуги считаются принятыми в полном объеме и с надлежащим качеством. В случае подачи абонентом такой претензии, стороны обязаны рассмотреть претензию в течение 15 рабочих дней со дня ее получения провайдером и составить двусторонний акт.
Согласно пункту 6.10 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7.1 договора договор действует с момента его заключения и до 31.12.2008.
Пунктом 7.4 договора абонент имеет право в любой момент прекратить действие настоящего договора по своей инициативе, письменно уведомив об этом провайдера. В этом случае на основании письменного требования абонента провайдер в течение трех рабочих дней с момента получения требования выплачивает абоненту средства в размере положительного баланса его лицевого счета.
В соответствии с выбранным ООО "Акула" тарифным планом оплаты услуг связи "Влияние", предусмотренным прейскурантом, являющимся приложением к договору № 6379 от 03.04.2008, ежемесячная абонентская плата за услуги связи составляет 2300 рублей и включает в себя 2000 Мб трафика; потребленные ответчиком услуги связи сверх установленного трафика оплачиваются в размере 1.10 рублей за 1 Мб.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи за период с октября 2008 года - февраль 2009 года подтверждается детализацией соединений по договору № 6379 от 03.04.2008, подписанной истцом в одностороннем порядке.
ООО "Орион телеком" выставлены ООО "Акула" счета на оплату - № 4873 от 07.10.2008, № 5408 от 07.11.2008, № 6149 от 10.12.2008, № 361 от 09.01.2009, № 1053 от 01.02.2009, № 1774 от 01.03.2009.
29.12.2008 ООО "Акула" факсом направило в адрес ООО "Орион телеком" письмо, которым информировало ООО "Орион телеком" о намерении расторгнуть договор предоставления услуг Интернет № 6379 от 03.04.2008 с указанной даты.
Квитанциями от 17.11.2008, от 15.01.2009, от 10.12.2008 ООО "Акула" уплатило ООО "Орион телеком" в сумме 6100 рублей платежей за оказанные услуги связи.
Задолженность ООО "Акула" перед ООО "Орион телеком" за оказанные услуги связи, по мнению истца, составляет 14 138.45 рублей, в том числе за октябрь 2008 года - 1587.26 рублей, за ноябрь 2008 года - 4409.19 рублей, за декабрь 2008 года, январь, февраль 2009 года - 2714 рублей (с учетом налога на добавленную стоимость).
02.02.2009 ООО "Акула" заключило договор на предоставление услуг глобальной телекоммуникационной сети № 1629/02 с ООО "Крастелекомсервис".
Актом от 03.02.2009 подтверждается подключение ООО "Акула" в сети Интернет ООО "Крастелекомсервис".
Докладной запиской ООО "Акула" от 07.12.2008 зафиксирован факт превышения объема Интернет трафика у общества в будние дни после 18 часов, а также в ночное время и выходные дни. Данное обстоятельство подтверждается расшифровками использованного трафика за период с 04.08.2008 по 30.01.2009.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи истец в порядке пункта 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, истцом начислено 8080.21 рублей неустойки за период с 01.12.2008 2009 по 20.04.2009.
21.04.2009 ООО "Орион телеком" направило в адрес ООО "Акула" претензию на сумму 22 218.66 рублей с просьбой оплатить данную сумму долга и пени в течение 3 дней с момента получения претензии. Указанная претензия направлена ответчику заказным письмом с уведомлением 21.04.2009.
Поскольку ответчиком задолженность по договору предоставления услуг Интернет № 6379 от 03.04.2008 в настоящее время не погашена, ООО "Орион телеком" обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ООО "Акула" задолженности и неустойки в сумме 22 218.66 рублей, 14 000 рублей судебных расходов.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор предоставления услуг Интернет № 6379 от 03.04.2008, который, исходя из его текста, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как усматривается из материалов дела, при заключении спорного договора предоставления услуг Интернет № 6379 от 03.04.2008 ответчиком в соответствии с прейскурантом, являющимся неотъемлемой частью договора, избран тарифный план оплаты услуг связи "Влияние", согласно которому ежемесячная абонентская плата за услуги связи составляет 2300 рублей и включает в себя 2000 Мб трафика; потребленные ответчиком услуги связи сверх установленного трафика оплачиваются в размере 1.10 рублей за 1 Мб.
Факт оказания истцом ответчику в октябре, ноябре и декабре 2008 года услуг интернет-связи в объеме, предусмотренном абонентской платой по договору (до 2000 Мб), не оспаривается ответчиком.
В подтверждение факта превышения ООО "Акула" в октябре и ноябре 2008 года 2000 Мб объема Интернет трафика истцом представлена в материалы дела детализация соединений по договору № 6379 от 03.04.2008, представляющая собой составленный ООО "Орион телеком" в одностороннем порядке письменный документ, подписанный руководителем истца.
В силу пункта 3.3 договора основанием для начисления задолженности абонента является биллинговая система провайдера и прейскурант на услуги связи узла телематических служб ООО "Орион телеком".
Из изложенного положения договора следует, что превышение абонентом объема интернет-трафика, входящего в абонентскую плату, должно подтверждаться данными биллинговой системы провайдера.
Какие-либо данные биллинговой системы ООО "Орион телеком" (детализации счета, машинные распечатки, иные документы) истцом суду не представлены.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу неподтверждении истцом факта использования ответчиком в октябре и ноябре 2008 года услуг интернет-связи сверх предусмотренного абонентской платой объема (2000 Мб).
Факт оплаты ООО "Акула" услуг интернет-связи в размере абонентской платы по договору (2300 рублей) за октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года подтверждается квитанциями от 17.11.2008, от 15.01.2009, от 10.12.2008, платежными поручениями № 16 от 08.05.2008, № 27 от 30.05.2008, № 56 от 20.08.2009, № 65 от 17.10.2008, согласованным сторонами актом сверки платежей по состоянию на 15.09.2009.
Истец не подтвердил правомерность предъявления по счетам суммы абонентской платы в размере 2714 рублей (с учетом налога на добавленную стоимость), в соответствии с прейскурантом - 2300 рублей. Из пояснений ответчика следует, что истец применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что абонент имеет право в любой момент прекратить действие настоящего договора по своей инициативе, письменно уведомив об этом провайдера.
Как усматривается из материалов дела, 29.12.2008 ООО "Акула" факсом направило в адрес ООО "Орион телеком" письмо, которым информировало ООО "Орион телеком" о намерении расторгнуть договор предоставления услуг Интернет № 6379 от 03.04.2008.
Кроме того, 02.02.2009 ООО "Акула" заключило договор на предоставление услуг глобальной телекоммуникационной сети № 1629/02 с ООО "Крастелекомсервис". Актом от 03.02.2009 подтверждается подключение ООО "Акула" в сети Интернет ООО "Крастелекомсервис".
Из изложенного следует, что спорный договор был расторгнут по инициативе ООО "Акула" с 01.01.2009 в предусмотренном договором порядке; услуги интернет-связи, предоставляемые истцом, ответчиком в январе и феврале 2009 года не потреблялись, что подтверждается заключением договора на их предоставление с иным провайдером.
Таким образом, услуги связи, предоставленные ООО "Орион телеком" ООО "Акула" в октябре, ноябре и декабре 2008 года, ответчиком оплачены; факт предоставления истцом ответчику услуг связи в январе и феврале 2009 года опровергнут ООО "Акула" представленными по делу доказательствами.
При данных обстоятельствах, требования ООО "Орион телеком" о взыскании с ООО "Акула" основного долга в размере 14 138.45 рублей и 8080.21 рублей неустойки являются необоснованными.
На основании изложенного, исковые требования ООО "Орион телеком" о взыскании с ООО "Акула" задолженности по оплате услуг связи в размере 14 138.45 рублей и неустойки в размере 8080.21 удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления в размере 888.75 рублей и 14 000 рублей судебных издержек.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением № 409 от 05.06.2009 ООО "Орион телеком" уплатило 888.75 рублей государственной пошлины.
По итогам рассмотрения дела по существу 888.75 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на истца.
13.10.2009 ООО "Акула" заявило ходатайство о взыскании с ООО "Орион телеком" 14 000 рублей судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела, включающих в себя в том числе: 3000 рублей стоимости по изучению и подготовке документов к судебным заседаниям; 2000 рублей стоимости подготовки отзыва на исковое заявление; 9000 рублей стоимости представительства интересов ООО "Акула" в трех проведенных арбитражным судом судебных заседания по делу.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что считает заявленную сумму судебных расходов разумной и обоснованной.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, при обращении с требованием о взыскании судебных издержек ответчик обязан доказать не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность, с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения.
Согласно пункту 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование указанного ходатайства ООО "Акула" представлены суду:
- договор возмездного оказания услуг № 25 от 10.08.2009, заключенный ООО "Акула" с ООО "Центр услуг";
- задание № 1 от 10.08.2009, согласованное ООО "Акула" и ООО "Центр услуг";
- квитанции к проходным кассовым ордерам № 78 от 14.09.2009, № 79 от 08.10.2009 на сумму 14 000 рублей;
- акты оказания услуг № 88 от 14.09.2009, № 100 от 08.10.2009.
Согласно пункту 1 договора возмездного оказания услуг № 25 от 10.08.2009 исполнитель (ООО "Центр услуг") выполняет, а заказчик (ООО "Акула") обязуется принять и оплатить следующие услуги - подготовка документов, ведение дела № А33-10099/2009 в Арбитражном суде Красноярского края по иску ООО "Орион телеком" о взыскании с ООО "Акула" задолженности по договору на предоставление услуг интернет-связи и неустойки.
На основании пункта 3.1 договора заказчик оплачивает работу исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные в договоре, своевременно обеспечивает исполнителя необходимыми для выполнения договора документами и сведениями в срок определенный заданием.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за оказываемые услуги заказчик оплачивает исполнителю сумму на основании выставленного счета исполнителя по прайс-листу ООО "Центр услуги", с которым заказчик ознакомлен и согласен.
В силу пункта 4.2 договора услуги, оказываемые сверх определенного объема, а также возмещаемые накладные расходы оплачиваются заказчиком в соответствии со счетом, выставляемым исполнителем, исходя из фактического объема оказанных услуг. Счет подлежит оплате в срок не позднее трех дней с момента передачи заказчику.
Согласно пункту 4.8 договора стоимость услуг исполнителя может быть пересмотрена по соглашению сторон.
В рамках заключенного договора ООО "Центр услуг" и ООО "Акула" согласовано задание № 1 от 10.08.2009, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по составлению отзыва на исковое заявление, услуги представительства в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-10099/2009 в судебном заседании 13.08.2009 и до вынесения решения судом первой инстанции.
Факт оказания ООО "Центр услуг" ООО "Акула" услуг по договору возмездного оказания услуг № 25 от 10.08.2009 подтверждается актами оказания услуг № 88 от 14.09.2009, № 100 от 08.10.2009.
Из указанных актов следует, что в рамках исполнения ООО "Центр услуг" обязанностей по договору возмездного оказания услуг № 25 от 10.08.2009 исполнителем фактически оказаны ООО "Акула" следующие услуги: досудебная подготовка дела (3000 рублей); подготовка отзыва на исковое заявление (2000 рублей); представительство интересов ООО "Акула" в трех проведенных арбитражным судом судебных заседания по делу (9000 рублей).
Квитанциями к проходным кассовым ордерам № 78 от 14.09.2009, № 79 от 08.10.2009 ООО "Акула" уплатило ООО "Центр услуг" 14 000 рублей по договору возмездного оказания услуг № 25 от 10.08.2009.
Ответчиком представлены в материалы дела прейскуранты иных агентств права, оказывающих аналогичные виды юридических услуг, согласно которым стоимость услуг по составлению отзыва на исковое заявление составляет от 800 рублей до 3 450 рублей (в зависимости от степени сложности); один день оказания услуг представительства в арбитражном суде первой инстанции составляет от 3000 рублей до 9200 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются прейскурантами цен на юридические услуги ООО "Юридическое агентство "Альтера", ООО "Реноме", ООО "Налоговый консультант".
Суд считает, что судебные расходы ответчика в сумме 14 000 рублей соотносятся с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, сложностью дела и продолжительностью его рассмотрения, а также тем, что истец не явился ни в одно судебное заседание (представитель истца присутствовал только в предварительном судебном заседании 15.07.2009), следовательно, являются разумными.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком подготовлено ходатайство о взыскании судебных расходов от 08.07.2009 и заявление об отказе от заявленного требования от 19.08.2009.
В рамках рассмотрения дела судом проведены предварительное судебное заседание 15.07.2009 и судебные заседания 13.08.2009, 14.09.2009, 13.10.2009.
В судебных заседаниях 13.08.2009, 14.09.2009 и 13.10.2009 принимала участие представитель ООО "Акула" Ростовцева О.А., являющаяся руководителем ООО "Центр услуг".
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о разумности взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей, в том числе 3000 рублей стоимости изучения и подготовке документов к судебным заседаниям; 2000 рублей стоимости подготовки отзыва на исковое заявление; 9000 рублей стоимости представительства интересов ООО "Акула" в трех проведенных арбитражным судом судебных заседания по делу (3000 рублей х 3 судебных заседаниях).
На основании изложенного, требование ответчика о взыскании с истца судебных расходов за оказание юридических услуг подлежит удовлетворению в сумме 14 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Орион телеком" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион телеком" (660017, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 113, офис 320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акула" (660077, г. Красноярск, ул. Молокова, д. 58) 14 000 рублей судебных расходов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О.ПЕТРАКЕВИЧ
