АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. по делу № А31-1088/2010
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей.
Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания", муниципального унитарного предприятия г. Костромы "Горэнергосервис".
В рассмотрении дела приняли участие представитель истца Галкина А.В. (доверенность от 01.01.2010), представители ответчика Симоненко И.Н. (доверенность от 31.12.2009), Бабанов Д.Ю. (доверенность от 31.12.2009), представители третьих лиц Галкина А.В. (доверенность от 01.01.2010), Волков Т.А. (доверенность от 11.01.2010).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения дела истец требование поддержал, суду пояснил, что стороны являются смежными сетевыми организациями, при этом истцом ответчику в период с января по март 2009 года оказаны услуги по передаче электрической энергии, которые не оплачены.
Ответчик иск не признал, заявил, что в рассматриваемый период времени истец не владел электрическими сетями, в связи с чем не имел возможности оказывать услуги.
К рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания", муниципальное унитарное предприятие г. Костромы "Горэнергосервис".
Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает установленными следующие обстоятельства.
24 апреля 2009 года ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) подписали договор № 07-6/170(2009)КС оказания услуг по передаче электрической энергии.
Из преамбулы договора следует, что он заключен во исполнение обязательств ответчика перед гарантирующим поставщиком ОАО "Костромская сбытовая компания" по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям.
Согласно п.п. 2.2, 3.3 договора истец принял на себя обязанность оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать оказанные услуги в сроки, порядке и на условиях договора.
В соответствии с п. 8.1 действие договора стороны распространили на период времени с 31 марта по 31 декабря 2009 года.
Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий в части, не касающейся указанных пунктов.
13 ноября 2009 года истец передал ответчику счета-фактуры, акты и сведения коммерческого учета электрической энергии, требуя оплаты услуг, оказанных в период с января по март 2009 года.
30 ноября 2009 года ответчик возвратил истцу указанные документы, ссылаясь на то, что период требования выходит за временные границы действия подписанного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
В подтверждение собственного права на оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с января по март 2009 года, истец сослался на договоры аренды имущества от 1 января 2009 года и 31 марта 2009 года, заключенные с МУП г. Костромы "Горэнергосервис".
Согласно п. 1.1 договора аренды имущества от 1 января 2009 года МУП г. Костромы "Горэнергосервис" (арендодатель) сдает, а истец (арендатор) принимает в аренду объекты электросетевого хозяйства, перечисленные в приложении № 1.
В соответствии с актом приема-передачи от 1 января 2009 года арендодателем истцу переданы 157 объектов электросетевого хозяйства.
На аналогичных условиях МУП г. Костромы "Горэнергосервис" и истцом подписан договор аренды имущества от 31 марта 2009 года.
МУП г. Костромы "Горэнергосервис" поддержало иск, представило суду пояснения, согласно которым имущество в аренду передано истцу 1 января 2009 года, претензий по исполнению договора третье лицо к истцу не имеет.
ОАО "Костромская сбытовая компания" поддержало иск, суду пояснило, что сторонами оказаны услуги по передаче электрической энергии потребителям, в счет оплаты стоимости услуг денежные средства перечислены ответчику.
Ответчик подтвердил факт оказания услуг посредством электрических сетей, принадлежащих МУП г. Костромы "Горэнергосервис", а также признал собственную обязанность оплатить оказанные услуги.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (деле - Правила), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 8 Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).
В силу п. 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.
Согласно п. 36 Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.
Представленные участвующими в деле лицами пояснения и документы позволяют сделать вывод о том, что в течение января-марта 2009 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии, подлежащие оплате за счет ответчика.
Услуги оказаны посредством объектов сетевого хозяйства, переданных истцу МУП г. Костромы "Горэнергосервис". При этом МУП г. Костромы "Горэнергосервис" не претендует на оплату услуг, поддерживает иск.
Суд не располагает доказательствами, которые опровергали бы утверждение истца и третьих лиц о владении истцом в рассматриваемый период времени объектами электросетевого хозяйства, оказании услуг ответчику.
В виду отсутствия между сторонами в рассматриваемый период времени договорных отношений задолженность по оплате услуг образует неосновательное обогащение ответчика.
В соответствии со ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми основаниями или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество либо возместить его действительную стоимость.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" неосновательное обогащение в сумме 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
В.Д.МОФА
