АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. по делу № А16-780/2010-7
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление должника - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Л.
к судебному приставу - исполнителю Э. Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области
о признании незаконным и об отмене постановления от 22.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке,
при участии:
от должника М. - представителя по доверенности,
от ПСП Э. - судебного пристава-исполнителя и Р. - представителя по доверенности,
от взыскателя С. - представителя по доверенности,
установил:
Должник - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Л. в своем заявлении просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 22.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке.
В своем выступлении представитель должника настаивает на удовлетворении требований, изложенных в заявлении от 25.06.2010 года.
Судебный пристав-исполнитель и представитель ответчика в судебном заседании предъявленные должником требования не признали и просят суд в удовлетворении поданного заявления отказать.
Взыскатель считает, что обжалованное постановление соответствует действующему законодательству.
Суд, заслушав заявление должника, объяснения судебного пристава-исполнителя и представителя ответчика, мнение взыскателя, изучив имеющиеся в деле документы, установил следующее.
На основании исполнительного листа от 27.05.2010 серии АС № <...> выданного для принудительного исполнения решения суда от 15.02.2010 по делу № А16-1532/2009-7 судебным приставом-исполнителем постановлением от 08.06.2010 возбуждено исполнительное производство № <...>, которым должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения судебного акта.
В связи с тем, что исполнительный документ в срок установленный для добровольного исполнения должником не исполнен без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель постановлением от 22.06.2010 обратил взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке.
Должник полагает, что постановление от 22.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке является не законным и обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что поданное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 121 и 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Законодатель в п. 1 ст. 198 АПК РФ установил, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что для признания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлено п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", что судебный пристав-исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В связи с тем, что исполнительный документ в срок установленный для добровольного исполнения должником не исполнен без уважительных причин, судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 3 ст. 69 п. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем принято постановление от 22.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктом 3 указанной статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Доводы должника о том, что подано в суд заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 15.02.2010 (дело № А16-1532/2009-7), обжаловано в суде постановление судебного пристава-исполнителя от 08.06.2010 о возбуждении исполнительного производства, а в обжалованном постановлении наименование должника - "КФХ Л." не соответствует исполнительному документу - "Взыскать с ответчика - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Л." не могут быть приняты во внимание.
Суд полагает, что названные должником обстоятельства никоим образом не изменили существа вступившего в силу судебного акта, подлежащего исполнению, и оспариваемым постановлением не нарушены какие-либо права заявителя.
Подача заявления о предоставлении отсрочки не приостанавливает исполнение судебного акта.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), установлено ст. 23 ГК РФ, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Таким образом, по действующему законодательству, осуществляется государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства, а субъектом гражданских правоотношений является глава хозяйства (индивидуальный предприниматель), который действует от имени хозяйства без доверенности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник - "КФХ Л." и "Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Л." имеют один основной государственный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <...> и один индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) <...>.
В случае, записано в п. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, когда обжалованное постановление судебного пристава-исполнителя от 22.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя и третьих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения поданного должником заявления.
Руководствуясь ст. ст. 150, 167 - 170, 197 - 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявления должника - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Л. о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Э. Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области от 22.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке которое, соответствует Федеральному Закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федеральному Закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушает права и законные интересы должника и третьих лиц, отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
Н.Н.ШИШКИН
