НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. по делу № 33-459-2011
Судья Пащенко Е.В.
Докладчик Зуева С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Зуевой С.М.,
Судей: Хоменко С.Б., Печко А.В.
При секретаре Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе С. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.10.2010 г., которым в удовлетворении исковых требований С. отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения С., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании членом семьи, ссылаясь на то, что с 02.12.1982 г. проживала совместно со своей племянницей А. (до вступления в брак - Ж.) Т.А., ХХХ г. р, в связи со смертью матери Ж.Т.А. - Ж.В.М., являющейся сестрой истца.
С 1982 г. истец и Ж.Т.А. проживали совместно в квартире истца по адресу: г. Н-ск, ул. Л., д. УУУ. кв. 00 и вели общее хозяйство, считая себя близкими родственниками, членами семьи. После окончания института Ж.Т.А. в 1998 г. выехала из квартиры и стала проживать в собственной квартире по адресу: р.п. К. д. ААА, кв. ББ. При этом, близкие отношения у них сохранились и она по-прежнему считает А.Т.А. членом своей семьи.
В декабре 2007 г. А.Т.А. подарила истцу принадлежащую ей квартиру в р.п. К.. В июне 2009 г. из ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска истцу поступило требование о предоставлении декларации в связи с полученным доходом и предложено представить доказательства родства между истцом и дарителем.
Она предоставила ответчику имеющиеся у нее документы, однако, ей сообщили, что данных документов недостаточно для подтверждения семейного членства или близкого родства.
Ссылаясь на положения п. 18.1 ст. 217 ПК РФ, ст. 5 СК РФ. ст. 53 ЖК РСФСР и ст. 69 ЖК РФ С. просила признать А.Т.А. членом ее семьи с 02.12.1982 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым С. не согласна, в кассационной жалобе она просит решение отменить и принять новое решение, которым признать юридический факт того, что А.Т.А. является членом ее (С.) семьи с 02.12.1982 г.
В доводах жалобы указывает, что суд не в полном объеме рассмотрел ее требования, она просила признать А.Т.А. членом ее семьи с 1982 г., а не с 1998 г.
По мнению кассатора не применена норма абз. 2 ст. 53 ЖК РСФСР.
Суд не правильно истолковал п. 1 ст. 69 ЖК РФ в части того, что хотя правоотношения были в период действия старого ЖК РСФСР, он применил к ним новый ЖК РФ и отказал в удовлетворении заявления.
Полагает, что не применение норм ЖК РСФСР не правомерно, так как она просит об установлении юридического факта, возникшего именно во время действия ЖК РСФСР.
Считает, что в данном случае необходимо руководствоваться Жилищным кодексом РСФСР, а именно ст. 53 ЖК РСФСР, в которой указано, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
В силу положений статьи 207 НК РФ плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пункт 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ предусматривает льготное налогообложение, в соответствии с данным пунктом доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать, братьями и сестрами).
В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Статьей 14 Семейного кодекса РФ закреплено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки).
Рассматривая данное дело, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований С. о признании А.Т.А. членом ее семьи.
Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, С. приходится тетей А. (Ж.) Т.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о вступлении в брак (л. д. 13, 24. 37), а также показаниями свидетелей.
С 1982 г. по 1998 г. С. и А.Т.А. проживали совместно по адресу: г. Н-ск. ул. Л., д. УУУ. кв. 00, что подтверждается показаниями свидетелей.
Квартира по адресу: г. Новосибирск, ул. Л, д. УУУ. кв. 00, принадлежит С. на основании Договора на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан N..... от 30.03.1993 г.
С 1998 г. А.Т.А. проживает в квартире по адресу: р.п. К.. д. ААА. кв. ББ, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается ее пояснениями, пояснениями истца, показаниями свидетелей и выпиской из домовой книги.
20.12.2007 г. между С. и А.Т.А. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: р.п. К., д. ААА. кв. ББ, принадлежащей А.Т.А., который был зарегистрирован в ЕГРН 18.01.2008 г. (л. д. 20).
29.04.2009 г. С. направлено требование о предоставлении декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год в связи с имеющейся информацией о получении имущества в дар. Также истцу было предложено для получения льготы, предусмотренной ст. 217 ПК РФ, предоставить документы, подтверждающие родство между истцом и дарителем (л. д. 21).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как правильно указано судом первой инстанции, в данном случае, основания для признания А.Т.А. членом семьи С. отсутствуют, поскольку как из пояснений истца, так и из пояснений А.Т.А. следует, что в течение длительного времени, с 1998 г., они проживают раздельно, в разных помещениях и в разных населенных пунктах. А.Т.А. имеет свою семью. С 11.04.1989 года по 24.11.1998 года А. /Ж./ Т.А. была зарегистрирована в 4-х комнатной квартире своих родителей по ул. Л-ая - ЭЭ кв. ЦЦЦ /л. д. 47/.
При таких обстоятельствах, сам по себе доверительный, родственный характер сложившихся между ними взаимоотношений не может являться достаточным основанием для признания А.Т.А. и С. членами одной семьи.
Ссылка кассатора на нарушение норм материального права, выразившиеся, по мнению кассатора, в не применение ст. 53 ЖК РСФСР и неправильном истолковании судом 1-ой инстанции п. 1 ст. 69 ЖК РФ несостоятельна.
Суд 1-ой инстанции правомерно указал, что основания для применения положений ЖК РСФСР судом не усматривается, так как истцом заявлены требования о признании А.Т.А. членом семьи в связи с правоотношениями, возникшими после введения в действие ЖК РФ.
Статья 69 ЖК РФ определяет круг членов семьи нанимателя по договору социального найма, жилищные права и обязанности этих лиц, а также бывших членов семьи нанимателя.
В данном же случае истице признание ее членом семьи А.Т.А. необходимо для решения вопроса об освобождении ее от уплаты налога. На данные правоотношения не распространяются положения Жилищного кодекса РФ, в частности ст. 69 ЖК РФ.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом обсуждения суда 1 инстанции и им дана надлежащая оценка, не могут служить основаниями к отмене решения, предусмотренными ст. 362 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.10.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
