НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. по делу № 22-148/2011
Судья Наумов А.М.
Докладчик Кузьменков А.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда
В составе:
Председательствующего: Дульзона И.И.,
Судей: Кузьменкова А.В.,
Ганиной М.А.
При секретаре: Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационные жалобы осужденного П. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 ноября 2010 года, которым
П., ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 02 ноября 2010 года.
По приговору суда П. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено П. 04 июля 2010 года на территории Октябрьского района г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании подсудимый П. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменкова А.В., объяснения осужденного П. и мнение адвоката Жернавковой С.В., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Валовой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденный П., не оспаривая правильность юридической квалификации и доказанность вины, просит приговор суда изменить ввиду излишней суровости назначенного наказания за преступление, совершенное по данному приговору, и назначенное по совокупности приговоров, просит смягчить назначенное наказание.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом необъективно решен вопрос о назначении ему наказания, не в полной мере учтены те обстоятельства, что в ходе предварительного и судебного следствия он давал последовательные признательные показания, способствовал раскрытию преступления, в ходе предварительного следствия находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, работал и жил в семье, на его иждивении находятся несовершеннолетняя дочь и мать-пенсионерка, нуждающиеся в его помощи, он ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаивается.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Косенко А.И. полагает приговор суда законным и обоснованным, а в части назначенного наказания - справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного П., доводы возражений государственного обвинителя Косенко А.И., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность П. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, и в кассационных жалобах не оспаривается.
Действия П. верно квалифицированы, и он правильно осужден судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела и является справедливым.
В достаточной степени судом учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание те обстоятельства, что П. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 июля 2008 года, суд обоснованно применил положения ст. 79 УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение и назначил осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении осужденного П. суд первой инстанции не усмотрел, и судебная коллегия таковых не находит.
Какой-либо несправедливости при определении вида и размера наказания виновному П., назначенного как за совершение преступления по данному приговору, так и по совокупности приговоров, а также вида исправительного учреждения судом первой инстанции не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него изменений, из материалов дела не усматривается.
По изложенным основаниям кассационные жалобы осужденного П. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 ноября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного П. оставить без удовлетворения.
