АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2011 г. по делу № А43-24094/2010-47-736
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2011 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Азбука Качества - дом брендов", г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Разнежье", с. Разнежье Воротынского района Нижегородской области
о запрещении использования товарного знака
при участии в судебном заседании:
от истца: Паньковой Е.А. - представителя (доверенность от 01.10.2010);
ответчика: Савельевой Н.Л. - директор (приказ № 1 от 14.11.2005)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Азбука Качества - дом брендов", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разнежье", с. Разнежье Воротынского района Нижегородской области о запрете на изготовление товара (сыра) с использованием товарного знака в виде словесного обозначения "Орфей", а также об изъятии и уничтожении за счет средств ответчика упаковочной пленки для сыра, на которой воспроизведены обозначения "Орфей", "Сыр Орфей" сходное до степени смешивания с товарным знаком в виде словесного обозначения "Орфей", принадлежащего истцу, а также взыскании 50 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик отзывом на иск и в судебном заседании сообщил, что изготавливал сыр под торговой маркой "Орфей" на основании пакета документов, приобретенного во Всероссийском научно-исследовательском институте маслоделия и сыроделия, к которому и обратился за разъяснениями. Всероссийский научно-исследовательский институт маслоделия и сыроделия сообщил ответчику, что не регистрировал товарный знак под названием "Орфей", его правообладателем является ООО "Азбука Качества - дом брендов", в связи с чем ответчик прекратил производство и распространение сыра с товарным знаком в виде словесного обозначения "Орфей", остатки упаковочной пленки для сыра по названием "Орфей" в количестве 7 420 штук уничтожил, о чем свидетельствует представленный в материалы дела Акт от 19.11.2010.
Наряду с этим, ответчик указал, что в досудебном порядке истец к ответчику для урегулирования спора не обращался, письменную претензию ему не направлял, в связи с чем времени для завершения и сворачивания производства сыра "Орфей" ему предоставлено не было, хотя вопрос возможно было разрешить и без судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части изъятия и уничтожения за счет средств ответчика упаковочной пленки для сыра, на которой воспроизведены обозначения "Орфей", "Сыр Орфей" сходное до степени смешивания с товарным знаком в виде словесного обозначения "Орфей", принадлежащего истцу.
Поскольку отказ от иска в данной части заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в части искового требования об изъятии и уничтожении за счет средств ответчика упаковочной пленки для сыра, на которой воспроизведены обозначения "Орфей", "Сыр Орфей" сходное до степени смешивания с товарным знаком в виде словесного обозначения "Орфей", принадлежащего истцу, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Азбука Качества - дом брендов" является обладателем исключительных прав на товарный знак "Орфей", что подтверждается Свидетельством на товарный знак № 415446, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, правовая охрана которым предоставлена в отношении товаров 29 класса МКТУ, в том числе - мясо, рыба, птица, дичь, мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые с приоритетом от 16.02.2001.
Истец приобрел право на товарный знак "Орфей" на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 30.04.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Азбука Качества - дом брендов", зарегистрированного Роспатентом за номером РД0068151.
Срок действия Свидетельства на указанный товарный знак истекает 16 февраля 2011 года, однако в соответствии с представленной в материалы дела информацией Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 10.12.2010 в Госреестр товарных знаков была внесена запись в соответствии с которой срок действия регистрации продлен до 16.02.2021.
Данный товарный знак используется истцом для производства сыра.
В сентябре 2010 года обществом с ограниченной ответственностью "Азбука Качества - дом брендов" при закупке сыра были получены образцы продукции (сыра) в упаковке, содержащей обозначение сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "Орфей", принадлежащим истцу.
Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком № 00000002 от 07.10.2010, товарным чеком № б/н от 07.10.2010, упаковкой сыра с нанесенными на нее словесными обозначениями "Орфей", тождественными и сходными до степени смешивания с вышеуказанным товарным знаком "Орфей".
В качестве производителя на упаковке сыра был указан ответчик.
Ссылаясь на то, что используемое обществом с ограниченной ответственностью "Разнежье" на упаковках образцов продукции обозначение "Орфей" сходно до степени смешения с товарным знаком "Орфей", принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Качества - дом брендов", заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По смыслу закона Федерального закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения" товарные знаки являются обозначениями, служащими средствами индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц, которым предоставляется правовая охрана.
Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
В пункте 2 той же статьи Закона предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя от аналогичных товаров другого производителя.
В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В силу статьи 1479 Гражданского кодекса РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Единственное исключение, когда законодателем разрешено использовать товарный знак без согласия правообладателя содержится в статье 1487 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Из материалов дела следует, что товарный знак "Орфей" зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 415446 с приоритетом от 16 февраля 2001 года, в отношении товаров (услуг) товаров 29 класса МКТУ, в том числе - мясо, рыба, птица, дичь, мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры. Согласно свидетельству правообладателем знака является ООО "Азбука Качества - дом брендов".
Таким образом, для определения наличия признаков нарушения прав истца на товарный знак необходимо определить, является ли обозначение, используемое ответчиком в своем наименовании, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца и являются ли товары, в отношении которых охраняется зарегистрированный товарный знак истца, однородными товарами, в отношении которых используется обозначение ответчика.
При этом как сходство до степени смешения должно быть явным, то есть для обнаружения данного сходства не требуется каких-либо специальных познаний.
Данная позиция судов согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", в соответствии с которой вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.
При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Как усматривается из материалов дела, в обоих случаях производится однородный товар - сыр под названием "Орфей".
При таких обстоятельствах, несмотря на имеющиеся отличия в изображении на упаковке сыра, учитывая сходство композиционного решения и визуального восприятия, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место схожесть до степени смешения зарегистрированного товарного знака "Орфей", принадлежащего истцу и используемого обществом с ограниченной ответственностью "Разнежье" обозначения "Орфей" на упаковках образцов его продукции, в связи с чем исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Азбука Качества - дом брендов" г. Москва о запрете на изготовление товара (сыра) с использованием товарного знака в виде словесного обозначения "Орфей" суд считает обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Требование заявителя в отношении о взыскания с ответчика 50 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит как предъявленное необоснованно, поскольку в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 169 от 04.10.2010, заключенный им с ООО "Галактика", а также платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек ООО "Галактика", однако каких-либо документов, свидетельствующих о том, что представитель истца является работником указанной организации или действует по его поручению в материалы дела не представлено.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В части искового требования об изъятии и уничтожении за счет средств ответчика упаковочной пленки для сыра, на которой воспроизведены обозначения "Орфей", "Сыр Орфей" сходное до степени смешивания с товарным знаком в виде словесного обозначения "Орфей", принадлежащего истцу, производство по делу прекратить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Разнежье", с. Разнежье Воротынского района Нижегородской области (ИНН 5211000390) изготавливать и распространять сыр с использованием товарного знака в виде словесного обозначения "Орфей", принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Качества - дом брендов", г. Москва на основании Свидетельства на товарный знак № 415446, правовая охрана которым предоставлена в отношении товаров 29 класса МКТУ, в том числе - мясо, рыба, птица, дичь, мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры и жиры пищевые с приоритетом от 16.02.2001.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разнежье", с. Разнежье Воротынского района Нижегородской области в пользу общества ограниченной ответственностью "Азбука Качества - дом брендов" г. Москва (ИНН 7717655130) 4 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.В.ТРОШИНА
