ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2011 года
(извлечение)
Президиум Рязанского областного суда рассмотрел уголовное дело по представлению прокурора Рязанской области Л.С.В. на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного К., <...> года рождения, уроженца <...>
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Н.С.А. поддержавшего доводы надзорного представления, президиум,
установил:
По приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года К. признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Постановлено взыскать с К. в доход государства судебные издержки в сумме <...>
В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.
В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В. поставил вопрос об изменении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного К. в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Приговором суда К. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Он же, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Виновность К. подтверждается совокупностью объективных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и сомнений не вызывает.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако в описательно-мотивировочной части приговора, суд указал, что процессуальные издержки выплаченные судом из средств федерального бюджета адвокату Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области <...> за оказание юридической помощи подсудимому К. <...>. в размере <...> в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого К.
В резолютивной части приговора суд постановил взыскать с К. в доход государства судебные издержки в сумме <...>.
Таким образом, требования, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в отношении К. судом не выполнены, что повлекло существенное нарушение прав осужденного.
Президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о взыскании с К. в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408, 409 УПК РФ, президиум,
постановил:
Надзорное представление прокурора Рязанской области Л.С.В. удовлетворить.
Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного К. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о взыскании с К. в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере <...>.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
