Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 г. № 4-а-151/10

(извлечение)

Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника К.В.В. в интересах М.Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 4 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 8 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М.Н.Н.,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, М.Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе защитник К.В.В. просит постановленные судебные решения отменить как незаконные, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что <...> около <...> М.Н.Н. передала управление транспортным средством <...> С.И.А., находившемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Признавая М.Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья правомерно исходил из установленных обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Назначенное судом наказание соответствует характеру административного правонарушения. Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод жалобы М.Н.Н. о том, что она не передавала управление транспортным средством, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении в отношении С.И.А., показаниями сотрудников ГИБДД Н.В.Л., Г.А.Ю. и Ц.А.В., допрошенных в качестве свидетелей, не доверять которым, оснований не имеется.
Кроме того, данный довод был проверен судьей районного суда при рассмотрение жалобы на постановление, и с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств им было вынесено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что протоколы об административных правонарушениях, на которые сослался мировой судья, составлены в нарушение закона, не заслуживает внимания поскольку основан на его субъективном мнении.
Довод заявителя о том, что вывод суда второй инстанции об отсутствии поводов для иной переоценки доказательств, сделан без достаточных оснований, является несостоятельным, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию суда вышестоящей инстанции.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрение дела не установлено.
При таком положении, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 4 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 8 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М.Н.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника К.В.В. в интересах М.Н.Н. - без удовлетворения.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановление Рязанского областного суда от 26.11.2010 № 4-а-151/10
<Суд обоснованно признал заявительницу виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудников дорожно-патрульной службы>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru