Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Вологодская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. по делу № А13-13194/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Кургиным А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт" к обществу с ограниченной ответственностью "Черметресурс" о взыскании 112 173 руб. 29 коп.,
при участии от истца - А.А.В. по доверенности от 15.05.2009 № 48-2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт" (далее - ООО "Бизнес-Софт", истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Черметресурс" (далее - ООО "Черметресурс", ответчик) правопреемник закрытого акционерного общества "Черметресурс" о взыскании 132 173 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на приемку выполненных работ в полном объеме и отсутствие оплаты в нарушение условий договора.
Письмом (л.д. 48) истец уменьшил исковые требования до 112 173 руб. 29 коп., в связи с добровольным погашением долга ответчиком в сумме 20 000 руб. 00 коп. Уменьшение исковых требований судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией судом принято. Окончательная сумма иска составляет 112 173 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что на день рассмотрения спора, условия договора в части оплаты ответчиком не выполнены.
ООО "Черметресурс" в отзыве исковые требования не признало, сославшись на сложные финансовые трудности и большой дебиторской задолженностью.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договору от 30.12.2008 № 105/2009-О истец передал ответчику экземпляры Системы КонсультантПлюс и оказал информационные услуги использования Системы КонсультантПлюс. Стоимость поставки и информационного обслуживания, порядок расчетов предусмотрены разделом 5 договора. Факт оказанных услуг на сумму долга подтвержден актами приемки выполненных работ по договору, выставленными на оплату счетами и счетами-фактурами, претензией и частичной оплатой.
При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования сумме 112 173 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 4 143 руб. 47 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черметресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт" 112 173 руб. 29 коп. задолженности и 4 143 руб. 47 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска следует отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья
А.Ф.КУРГИН




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2009 № А13-13194/2009
<Факт оказанных услуг на сумму долга, подтвержденный актами приемки выполненных работ по договору, выставленными на оплату счетами и счетами-фактурами, претензией и частичной оплатой, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru