Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. по делу № Р-5/28-2009

(извлечение)

17 ноября 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе,
рассмотрев дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований части 6 статьи 5 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе", далее - Закон "О рекламе") по факту распространения на территории города рекламы пейнтбольного клуба с изображениями полуобнаженных мужчин (наружной, телевизионной, в печатных средствах массовой информации и иной),

установила:

Амурским УФАС России, по собственной инициативе, по состоянию на 22 апреля 2009 года, в районе пересечения улиц города, выявлено размещение с использованием технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламной конструкции) информации пейнтбольного клуба, подпадающей под понятие рекламы, указанного в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона "О рекламе", следующего содержания:
текст: "пейнтбольный клуб игры для настоящих мужчин";
изображения: "два полуобнаженных мужчины, на головах которых маски, закрывающие лица, в руках пейнтбольные маркеры. Интимные части тела мужчин прикрыты черными прямоугольниками".
Кроме того, Амурским УФАС России установлено, что реклама пейнтбольного клуба аналогичного вышеуказанному содержания размещалась также:
1) в печатных средствах массовой информации (далее - СМИ):
в газете-1 (от 18 апреля 2009 года на 3-й полосе, от 25 апреля 2009 года на 6-й полосе, от 1 - 4 мая 2009 года на 3-й полосе, от 12 мая 2009 года на 23-й полосе);
в газете-2 (в период с 15 апреля 2009 года по 6 мая 2009 года, - 18);
в газете-3 (в номере за 6 мая 2009 года на 13-й полосе);
2) в телевизионных СМИ:
на телеканале-1 - в период с 14 по 20 апреля 2009 г.;
на телеканале-2 (в период с 20 по 26 апреля 2009 г.);
3) на футбольной программке (26 и 29 апреля 2009 г. тиражом по 1000 экз., всего 2000 экз.).
Также, Амурским УФАС России по состоянию на 4 сентября 2009 года в районе улицы (четная сторона), пересечение улиц города выявлено размещение с использованием рекламной конструкции рекламы пейнтбольного клуба аналогичного вышеуказанному содержания (только с надписями "цензура", нанесенными на черные прямоугольники, прикрывающие интимные части тела мужчин).
26 октября 2009 года по данным фактам Амурским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований части 6 статьи 5 Закона "О рекламе") в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - Общество) - рекламодателя.
При подготовке к рассмотрению данного дела Амурским УФАС России выявлено, что по состоянию на 29 октября 2009 года в районе улицы (нечетная сторона), пересечение улиц города, с использованием рекламной конструкции размещена реклама пейнтбольного клуба с содержанием, аналогичным рекламе данного клуба, распространяемой по состоянию на 4 сентября 2009 года в районе улицы (четная сторона), пересечение улиц города.
В ходе рассмотрения данного дела, исследовав его материалы, установлены следующие обстоятельства.
Вышеуказанная информация пейнтбольного клуба (наружная, телевизионная, размещенная в печатных средствах массовой информации и на футбольных программках), является рекламой в силу пунктов 1 - 3 статьи 3 Закона "О рекламе", поскольку адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и (или) поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектами рекламирования в данном случае являются: пейнтбольный клуб и предлагаемая данным клубом игра - пейнтбол.
Пейнтбол включен во Всероссийский реестр видов спорта - приказ Госкомспорта РФ от 15 января 2004 г. № 22 "Об утверждении Всероссийского реестра видов спорта (ВРВС)".

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи Закона "О рекламе": в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.
Вопрос использования непристойных и оскорбительных образов в вышеуказанной рекламе пейнтбольного клуба был вынесен на обсуждение экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Амурском УФАС России (далее - Экспертный совет), заседание которого состоялось 19 июня 2009 года.
Экспертный совет, заслушав и обсудив данный вопрос на заседании, с учетом:
мнения специалистов кафедры психологии государственного образовательного учреждения (от 28 мая 2009 года, от 28 мая 2009 года, от 1 июня 2009 года);
справки по итогам опроса по поводу рекламного плаката доктора филологических наук, профессора кафедры русского языка государственного образовательного учреждения <***> (от 25 мая 2009 года от 8 июня 2009 года),
информации о проведении экспресс-опроса "Отношения горожан к наружной рекламе пейнтбольного клуба муниципального учреждения (от 18 июня 2009 года, от 19 июня 2009 года);
социально-культурного экспертного исследования областной общественной организации (от 26 мая 2009 года, от 29 мая 2009 года, от 2 июня 2009 года),
принял решение о признании наличия непристойных и оскорбительных образов в наружной и телевизионной рекламе пейнтбольного клуба, в которой содержались изображения полуобнаженных мужчин.
Представитель Общества письменно и устно, в ходе рассмотрения дела, по вопросу непристойности рекламного образа мужчин, изображенных на билборде и в видеоролике, пояснила, что буквально видим следующее: полуодетые мужчины обычной наружности, нормального телосложения, с голым торсом (в военизированных подразделениях учебные занятия по ОФП проходят именно в таком виде), голова защищена маской, разработанной и созданной специально для игры в пейнтбол, в руках - пейнтбольные маркеры, из которых в пейнтболе производят имитацию выстрелов шариками с краской. В рассматриваемой рекламе нет указаний, высказываний, которые бы непристойно и оскорбительно хотя бы намекали на указанное в Законе "О рекламе" использование непристойных и оскорбительных образов, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина. Исходя из данных экспресс-опроса муниципального образования, 60% респондентов на вопрос: "Считаете ли Вы непристойными и оскорбительными образы мужчин, изображенные на рекламе?" ответили - не считаем. На вопрос "Допустимо ли распространение такой рекламы на территории города Благовещенска?" 54% респондентов ответили: может распространяться. Следуя тексту постановления Конституционного суда РФ от 4 марта 1997 г. № 4-П "Про делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе": право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию закреплено в части 4 статьи 29 Конституции РФ и относится к основным правам и свободам человека и гражданина. Согласно частям 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Делая вывод из вышесказанного, считает, что из текстового и графического содержания рекламы пейнтбольного клуба не усматривается нарушений законодательства о рекламе, в частности, части 6 статьи 5 Закона "О рекламе". Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
С данными утверждениями представителя Общество не согласились представители общественных организаций и ПДН УВД по городу, которые настаивают на выводах, сделанных в социально-культурном экспертном исследовании областной общественной организации. Считают, что из содержания данной рекламы следует, что "настоящий мужчина" - это "голый мужчина", тогда как по общепринятым нормам не принято ходить голыми. Кроме того, данная реклама снижает уровень психического иммунитета у детей и вводит в заблуждение потребителей, поскольку играть в пейнтбол необходимо в защитной одежде, чтобы не нанести вред телу игрока.
Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе (далее - Комиссия Амурского УФАС России) отклоняет утверждения представителя Общества по следующим основаниям.
Вышеуказанная информация о проведении экспресс-опроса "Отношения горожан к наружной рекламе пейнтбольного клуба муниципального образования от 18 июня 2009 года, была получена путем опроса 35 человек, из которых 86% - это молодежь в возрасте от 18 до 26 лет, 51% опрошенных - женщины, 49% мужчины. Сотрудники муниципального образования сделали вывод о том, что большая часть опрошенных считают, что данная реклама не является непристойной и оскорбительной. Чаще всего она вызывает такие эмоции, как смех и жалость, связанные, прежде всего, с плохим качеством рекламы и недодуманностью образов, используемых в ней. Каждый второй респондент допускает распространение подробной рекламы. Преимущественно это мужчины, в то время как представительницы женского пола чаще выступают против появления подобной рекламы на улицах города.
В справке по итогам опроса по поводу рекламного плаката "Фиеста пейнтбольный клуб" от 25 мая 2009 года, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка государственного образовательного учреждения <***> сообщила, что с помощью студентов отделения русского языка и литературы БГПУ был проведен опрос (в устной и частично письменно формах) более ста человек по поводу плаката со слоганом в центре - "Игры для настоящих мужчин", на котором изображены фактически обнаженные мужчины в шлемах и с оружием в руках. Опрошены разные возрастные категории жителей города, в том числе 30 человек старше пятидесяти лет. Мнения опрошенных по поводу пристойности/непристойности указанного плаката разделились. Больше половины реципиентов (58 из 100) считает такое изображение мужчин непристойным (это люди постарше и пожилые, хотя среди них есть и студенты первого - третьего курсов вуза, то есть достаточно молодые люди). Несколько меньшая половина, примерно 42 человека из 100 опрошенных реципиентов (в основном это только молодежь) такое изображение мужчин не считают непристойными, а плакат в целом нормальным - "не хуже и лучше других". Показательными, на их взгляд, оказались ответы студентов пятого курса отделения русского языка заочной формы обучения. Это люди около тридцати и старше лет, в основном все семейные, многие из них имеют несовершеннолетних детей. Они попросили обосновать свое мнение по поводу плаката письменно, часть из опрошенных выпускников вуза 2009 г. отвечали устно. Подавляющее большинство ответов - "Плакат непристойный":

тела мужчин не отвечают эстетическим нормам;
... сама по себе реклама развратная;
... мне не понятно, почему мужские игры должны быть с автоматом и нагишом?
... героизма не вышло, вышел конфуз с голым задом и автоматом. Больше непристойности, чем эстетизма;
... мужчин не так выбрали для рекламы. Получился разврат полнейший. Можно было надеть на них рыцарские доспехи, тогда молодежь влекла бы не эротика, а романтика;
Безобразие, уже открылись и оголились все! Я против таких реклам, потому что они растлевают молодежь, доступны для просмотра детей, что я как мать не приемлю.
Примечательно, что мнения студентов первого курса отделения истории тоже не были единодушны, но большинство отрицательно отнеслись к форме и содержанию изображенного. Таким образом, можно сказать, что в целом отношение к плакату все-таки негативное. Никто из опрошенных не выразил восторга по поводу такого изображения мужчин: "Плакат да плакат. Бывает и хуже" - наверное, самая положительная из оценок.
Согласно мнению специалистов кафедры психологии государственного образовательного учреждения от 28 мая 2009 года:
реклама воздействует на бессознательное потребителя. Обычно нам нравятся люди, похожие на нас, и мы охотно соглашаемся с мнением именно таких людей, часто неосознанно. Но кому близок и понятен образ голого мужчины в каске на голове и с игрушечным ружьем в руках? Известно, что возникновение ассоциаций влияет на отношение к рекламе. В данном случае возникающие ассоциации вызывают негативные чувства по отношению к рекламируемому клубу, действуют отталкивающе;
рекламодатели, безусловно, добиваются главной цели - привлечь внимание. Они ищут ходы, на которые реакция потенциального потребителя будет ярче, чем на что-то нейтральное: люди могут развеселиться, обидеться, возмутиться, но обязательно заметят. Но реклама не должна побуждать граждан к насилию, агрессии, возбуждать панику, а также побуждать к опасным действиям. Они считают недопустимой рекламу всех видов вооружения, так как изображение оружия увеличивает агрессивные реакции у человека;
наружная реклама - это средство воздействия, позволяющее настичь человека не дома и не на работе, а на улице или во время поездок, поэтому они полагают неуместным использование в рекламе такого сильнодействующего средства, как полуобнаженные тела взрослых мужчин. Реклама эротического характера может быть размещена в средствах массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера;
данную рекламу можно отнести к неэтичной, так как она нарушает общепринятые нормы гуманности и морали, формирует негативные зрительные образы в отношении пола;
пейнтбол - это популярная игра, развлечение, вид корпоративного отдыха, который выполняет многообразие функций, являясь, в том числе, и способом достижения острых ощущений и эмоциональной разрядки. Они не против пейнтбола и его рекламы, но против данного изображения на рекламном плакате;
предложение: создать более корректную рекламу, затрагивающую положительные ассоциации у потенциальных потребителей и формирующую достойный образ настоящего мужчины у подрастающего поколения.
Из социально-культурного экспертного исследования Амурской областной общественной организации "Родительский комитет" от 26 мая 2009 года следует вывод, что перед экспертами были поставлены вопросы, на которые даны следующие ответы:
1) как вышеуказанная реклама пейнтбольного клуба воздействует на формирование личности подрастающего поколения (детей, молодежи)?
Изображение полуобнаженных мужчин в соответствующей экипировке задает девиантную рефлекторно подкрепляемую модель поведения, дискредитирующую понятие мужественности, разрушающее институт семьи. Данный рекламный продукт содержит половую стимуляцию, вызывающую физиологическое воздействие и рефлекторно обуславливающую текст и визуальный ряд, нацеленный на массовое ознакомление с ним жителей и гостей города, в том числе и детей. Доступная для всеобщего обозрения информации способствует формированию асоциальных моральных норм и стимулирует их подражание детьми. Такой рекламой может быть нанесен вред психическому, духовному и нравственному здоровью детей дошкольного и младшего школьного возраста, подросткам (словосочетание "настоящие мужчины" использовано в значении вульгарной семантики, опошления мужественности как одной из добродетелей, высоконравственного качества россиян). Это способствует нравственной дезориентации подрастающего поколения, ведет к модификации их девиантного поведения, так как появление в реальной жизни таких мужчин в общественном месте преследуется по закону (статья 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство). Таким образом, данная реклама провоцирует к противоправному поведению детей и взрослых. Хотя в соответствии с Законом "О рекламе": реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий;
2) можно ли считать непристойными и оскорбительными образами используемые в данной рекламе изображения полуобнаженных мужчин?
Да, в традиционной культуре россиян подобный облик мужчины воспринимается негативно. Оскорбительным является смешение понятия "настоящий мужчина" с образом бесшабашного игрока, бравирующего своей наготой. Миссия настоящего мужчины в сознании россиян сопряжена с понятием патриотизма, а для дальневосточника - защитника российских рубежей. В таком виде, как представлено на экспертируемом продукте, справиться с этой миссией невозможно. А в Законе "О рекламе" сказано: "в рекламе не допускается использование ... непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола ...";
3) допустимо ли распространение такой рекламы на территории г. Благовещенска?
Подобная реклама недопустима в местах и населенных пунктах, жители которых хотят воспитывать психически здоровых и полноценных детей в традициях российской культуры, в том числе и в г. Благовещенске.
Комиссией Амурского УФАС России исследовался и не нашел своего подтверждения вопрос о наличии в данной рекламе признаков нарушения требований пункта 1 части 4 статьи 5 Закона "О рекламе", в силу которого реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий.
Вместе с тем Комиссией Амурского УФАС России в ходе рассмотрения данного дела установлено, что для участия в игре пейнтбол граждане должны быть соответствующим образом экипированы, чтобы защитить себя и других участников игры от пейнтбольных шаров с краской, а именно, облачиться в: защитные маски, специальную форму (камуфляж, комбинезон, костюм, куртку, джерси, брюки и т.п.), перчатки, обувь, средства защиты шеи, тела (жилет, защитные шорты), рук (налокотники), ног (наколенники) и т.п. Отсутствие данной экипировки может привести к травмированию участвующих в игре лиц.
Согласно статье 5 Закона "О рекламе":
реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются (часть 1);
недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара (пункт 2 части 3).
Тогда как в данной рекламе изображены мужчины, на головах которых имеются защитные маски, а интимные части тела мужчин прикрыты черными прямоугольниками. Какая-либо другая защитная экипировка на вышеуказанных мужчинах отсутствует. Из содержания данной рекламы можно сделать вывод, что участвующие в игре пейнтбол мужчины выглядят именно так, что не соответствует действительности.
Следовательно, вышеуказанная реклама пейнтбольного клуба "Фиеста" не соответствует требованиям пункта 2 части 3 и части 6 статьи 5 Закона "О рекламе" и в силу пункта 4 статьи 3 Закона "О рекламе" является ненадлежащей.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона "О рекламе" ответственность за нарушение требований, установленных частями 3 и 6 статьи 5 Закона "О рекламе", несет рекламодатель. Согласно пункту 5 статьи 3 Закона "О рекламе" рекламодателем данной рекламы является Общество (далее также - Общество) - продавец товара, определивший объект рекламирования и содержание рекламы. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 27 октября 2009 года, Общество является действующим юридическим лицом, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП <***>, поставлено на учет налоговым органом по области, дата постановки на учет - 23 января 2007 года.
Комиссия Амурского УФАС России считает, что Общество, являющееся рекламодателем данной рекламы, имело возможность соблюсти требования пункта 2 части 3 и части 6 статьи 5 Закона "О рекламе", однако не предпринял для этого необходимых мер.
На основании изложенного, установлен факт нарушения Обществом (рекламодателем) требований пункта 2 части 3 и части 6 статьи 5 Закона "О рекламе".
Согласно частям 4 и 6 статьи 38 Закона "О рекламе" к Обществу (рекламодателю) необходимо применить меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Общество (рекламодателю), в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1 и 3 статьи 36 Закона "О рекламе", пунктом 44 правила рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований пункта 2 части 3 и части 6 статьи 5 Закона "О рекламе") - о прекращении распространения любым способом, в любой форме и с использованием любых средств вышеуказанной рекламы пейнтбольного клуба с изображениями: полуобнаженных мужчин, на головах которых имеются маски, закрывающие лица, в руках пейнтбольные маркеры, а интимные части тела мужчин прикрыты черными прямоугольниками, с текстом: игры для настоящих мужчин, не соответствующей требованиям пункта 2 части 3 и части 6 статьи 5 Закона "О рекламе".
Резолютивная часть решения, принятого Комиссией Амурского УФАС России по результатам рассмотрения настоящего дела, оглашена председателем Комиссии <***> немедленно по окончании рассмотрения дела - 2 ноября 2009 года.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу пейнтбольного клуба Общества, распространенную в 2009 году на территории города области следующего содержания:
текст: "пейнтбольный клуб игры для настоящих мужчин"; изображения: "полуобнаженные мужчины, на головах которых маски, закрывающие лица, в руках пейнтбольные маркеры. Интимные части тела мужчин прикрыты черными прямоугольниками",
а именно распространенную:
с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций): в районе пересечения улиц - по состоянию на 22 апреля 2009 года, в районе улицы (четная сторона), пересечение улиц - по состоянию на 4 сентября 2009 года, в районе улиц (нечетная сторона), пересечение улиц - по состоянию на 29 октября 2009 года;
в печатных средствах массовой информации:
в газете-1 (от 18 апреля 2009 года на 3-й полосе, от 25 апреля 2009 года на 6-й полосе, от 1 - 4 мая 2009 года на 3-й полосе, от 12 мая 2009 года на 23-й полосе);
в газете-2 (в период с 15 апреля 2009 года по 6 мая 2009 года, в N№ 15 - 18);
в газете-3 (в номере за 6 мая 2009 года на 13-й полосе);
в телевизионных средствах массовой информации:
на телеканале-1 - в период с 14 по 20 апреля 2009 г.;
на телеканале-2 - в период с 20 по 26 апреля 2009 г.;
на футбольной программке - 26 и 29 апреля 2009 г.,
поскольку в ней нарушены требования пункта 2 части 3 статьи 5; части 6 статьи 5 Федерального закона "О рекламе".
2. Выдать Обществу (рекламодателю) предписание о прекращении
нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Амурского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения решения в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Амурского УФАС РФ от 17.11.2009 № Р-5/28-2009
<О признании рекламы пейнтбольного клуба ненадлежащей, поскольку данная реклама распространялась с изображением непристойных и оскорбительных образов>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru