АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2009 г. по делу № А04-1279/2009
(извлечение)
6 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
6 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"
к индивидуальному предпринимателю Н.
об урегулировании разногласий по договору
установил:
судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
Истец обратился с иском об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № ХХ06Э0001360 от 1 января 2009 г., просит принять п. 3.1.26 спорного договора в следующей редакции:
"Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).".
Свое требование обосновывает соответствием спорного положения проекта договора нормам п. 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 (далее - Правила).
Ответчик предлагает спорное положение из договора исключить, считает, что спорное положение договора не является существенным условием договора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Истец обратился с иском об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № ХХ06Э0001360 от 1 января 2009 г., просит принять п. 3.1.26 спорного договора в следующей редакции:
"Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).".
Суд отклоняет довод ответчика о том, что спорное положение договора не является существенным условием договора, так как абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В связи с тем, что истцом заявлено требование о достижении соглашения по п. 3.1.26 спорного договора, данное положение договора считается существенным условием.
В связи с тем, что предложенная редакция договора соответствует п. 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, спорное положение следует принять в редакции истца, оснований для исключения пункта из проекта договора не имеется.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (пл. поручение № 3627 от 12 марта 2009 г.). В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
принять п. 3.1.26 договора энергоснабжения № ХХ06Э0001360 от 1 января 2009 г. в следующей редакции:
"Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" 2000 руб. - расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
