АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. по делу № А04-1347/2009
(извлечение)
9 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
9 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия Амурской области "Агро"
к индивидуальному предпринимателю О.
о взыскании 536230 руб. 76 коп.
установил:
дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области "Агро" (далее - ГУП Амурской области "Агро") с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю О. о взыскании задолженности по сублизинговым платежам за период с 7 апреля 2008 г. по 7 января 2009 г. в сумме 536230 руб. 76 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между сторонами 7 апреля 2008 г. был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № М-08-03, по которому истец предоставил в финансовую субаренду (сублизинг) ответчику автомобиль КамАЗ 45143-012-15 в количестве 1 (одной) единицы и прицепную технику НЕФ А3 8560-02 в количестве 1 (одной) единицы. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора в части оплаты, что привело к образованию задолженности в заявленном истцом размере.
Представитель истца в судебном заседании 9 апреля 2008 г. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в заседание 9 апреля 2009 г. не явился, письменный отзыв на иск, запрошенных документов и возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не представил.
Таким образом, дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено судом, 29 августа 2007 года между ОАО "Лизинговая компания "КамАЗ" (Лизингодатель) и ГУП Амурской области "Агро" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л1967(07)ЛК на передачу последнему автомобилей КамАЗ 45143-013-15 в количестве 30 единиц, а также прицепной техники НЕФАЗ 8560-22-02 в количестве 30 единиц.
На основании письменного разрешения ОАО "Лизинговая компания "КамАЗ" от 13 декабря 2007 г. № 86001/3197 о передаче 1 единицы автомобиля КамАЗ 45143-015-13 в сублизинг предпринимателю О., с учетом письменной заявки последнего от 7 апреля 2008 г., между ГУП Амурской области "Агро" (Сублизингодатель) и индивидуальным предпринимателем О. (Сублизингополучатель) 7 апреля 2008 г. заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств № М-08-03.
Во исполнение п. 1 договора сублизинга, ГУП Амурской области "Агро" передало ответчику 17 апреля 2008 года по акту приема-передачи оборудование - автомобиль КамАЗ 45143-013-15 в количестве 1 единицы и прицепную технику - НефАЗ 8560-22-02 в количестве 1 единицы.
Общая сумма договора сублизинга на дату его заключения определена сторонами в размере 2784958 руб. 68 коп., в том числе НДС 424824 руб. 21 коп. (п. 1 договора), а с 28 мая 2008 г. - 2770948 руб. 51 коп., в том числе НДС - 422687 руб. 06 коп. (дополнительное соглашение к договору от 28 мая 2008 г.).
Имущество передано Сублизингополучателю для осуществления им своей хозяйственной деятельности, с местом использования оборудования на территории Амурской области.
Согласно п. 2.7 договора сублизинга, с момента подписания акта приемки-передачи право владения и пользования переходят к Сублизингополучателю.
Как следует из п. 9.1 договора финансовой субаренды, за предоставленное право владение и пользование переданным в сублизинг по договору имуществом, Сублизингополучатель обязался уплачивать Сублизингодателю лизинговые платежи согласно графику сублизинговых платежей (приложение № 2 к договору).
При этом, расчеты между сторонами по договору осуществляются в форме ежемесячных платежей в соответствии с графиком сублизинговых платежей (приложение № 2) на расчетный счет Сублизингодателя либо другие расчетные счета, указанные Сублизингодателем (п. 9.3 договора).
Пунктом 9.4 договора сублизинга предусмотрено, что сублизинговый платеж является совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет Сублизингодателя. В случае оплаты причитающихся сумм частям, датой оплаты считается день зачисления последней части денежных средств на расчетный счет Сублизингодателя.
В связи с ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем О. условий договора сублизинга в части своевременной оплаты лизинговых платежей, а именно: из-за просрочки платежа на срок более 30 календарных дней, ГУП Амурской области "Агро" воспользовалось предусмотренным п. 12.3 договора и в одностороннем порядке отказалось от договора сублизинга № М-08-03 от 7 апреля 2008 г.
Как предусмотрено нормой ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно положениям ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В соответствии со статьями 614 и 625 ГК РФ и статьями 8, 15 и 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель по договору сублизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.
Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Всего за период с 7 апреля 2008 г. по 7 января 2009 г. ответчиком следовало произвести платежей в сумме 890376 руб. 31 коп., ответчиком произведено платежей на сумму 354145 руб. 55 коп.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что обязательство по выплате лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные договором сублизинга от 7 апреля 2008 г. с учетом дополнительного соглашения от 28 мая 2008 г., индивидуальный предприниматель О. надлежащим образом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 536230 руб. 76 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по сублизинговым платежам по договору сублизинга от 7 апреля 2008 г. № М-08-03 за период с 7 апреля 2008 г. по 7 января 2009 г. в сумме 536230 руб. 76 коп.
Госпошлина по настоящему делу в соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 11862 руб. 30 коп., расходы по уплате которой относятся в соответствии со ст. 110 АПК РФ руб. на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя О. в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области "Агро" по договору финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств от 7 апреля 2008 г. № М-08-03 задолженность за период с 7 апреля 2008 г. по 7 января 2009 г. в сумме 536230 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11862 руб. 30 коп., всего 548093 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
