НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 27 января 2011 г. по делу № 12-2011
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Калиниченко Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя - военного прокурора отдела военной прокуратуры Сибирского военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В.,
подсудимого А.,
защитника - адвоката Папилина А.В., представившего удостоверение № 918 и ордер № 3 от 18 января 2011 года Адвокатского кабинета Папилина А.В.,
при секретаре Г.О.,
в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 00000, рядового запаса
А., родившегося <...>, с начальным профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с декабря 2009 года по декабрь 2010 года, проживающего по адресу: <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ,
установил:
14 октября 2010 года, около 10 часов, А., находясь в комнате для сушки обмундирования части, будучи недовольным тем, что во время несения службы в суточном наряде в ночь с 13 на 14 октября этого же года рядовые Л. и К., исполнявшие обязанности дневальных, не разбудили его - начальника пожарной команды перед приходом ответственного по пожарной команде прапорщика Г., в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 19, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес К. один удар пряжкой поясного ремня по голове, а Л. один удар ладонью правой руки по лицу.
Указанными действиями А. потерпевшему К. была причинена ушибленная рана волосистой части головы, а потерпевшему Л. кровоподтек нижней губы.
Подсудимый А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и об обстоятельствах содеянного, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.
Помимо личного признания подсудимого его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший К. показал, что 13 октября 2010 года он и рядовой Л. заступили дневальными в суточный наряд по пожарной команде, начальником которой был назначен рядовой А. Около 06 часов 14 октября этого же года А. дал им указание разбудить его в случае прихода ответственного по пожарной команде прапорщика Г., после чего ушел спать в комнату для отдыха наряда. В тот же день, около 10 часов, А. позвал его, К., в комнату для сушки обмундирования, где, будучи недовольным неисполнением его требования, в результате чего прапорщик Г. увидел его, А., спящим и снял его с наряда, нанес ему, К., один удар металлической пряжкой поясного ремня по голове.
Свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого А., К. подтвердил в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, что отражено в соответствующих протоколах.
По заключению судебно-медицинского эксперта у К. при его обследовании был выявлен рубец в теменной области справа, который мог образоваться от заживления первичным натяжением раны головы. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивается как вред здоровью.
Потерпевший Л. пояснил, что 13 октября 2010 года он нес службу в составе наряда по пожарной команде, исполняя совместно с К. обязанности дневального. Около 06 часов 14 октября этого же года начальник наряда рядовой А. дал им указание разбудить его перед прибытием ответственного по пожарной команде прапорщика Г. и ушел спать в комнату для отдыха наряда. В тот же день, около 10 часов, А., находясь в комнате для сушки обмундирования, предъявляя претензии по поводу неисполнения его требования, нанес Л. один удар ладонью правой руки по лицу.
Свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого А., Л. подтвердил в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, что отражено в соответствующих протоколах.
Свидетель Л., фельдшер медицинского пункта войсковой части 00000, показала, что 15 октября 2010 года к ней обратились К. и Л. В ходе медицинского осмотра у К. была обнаружена ссадина волосистой части головы, а у Л. кровоподтек нижней губы. К. пояснил, что 14 октября 2010 года А. ударил его пряжкой поясного ремня по голове, а Л. пояснил, что того же числа А. ударил его ладонью по лицу.
По заключению военно-врачебной комиссии А. годен к военной службе.
Давая юридическую оценку содеянного подсудимым суд считает установленным, что А. совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, в отношении двух лиц - рядовых Л. и К., а поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ.
При назначении А. наказания суд учитывает, что он как до призыва на военную службу так и за время ее прохождения характеризуется положительно, отслужил в вооруженных силах установленный срок, просил прощение у потерпевших.
Кроме того, суд принимает во внимание, что А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, а также учитывает мнение потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому.
Учитывая в совокупности, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что перевоспитание А. возможно и без изоляции от общества, а поэтому, в силу ст. 73 УК РФ, полагает возможным считать назначенное ему наказание условным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на А. на весь испытательный срок обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, своего места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
Д.Ю.КАЛИНИЧЕНКО
