Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. № 33-396

Судья Силонин В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,
судей: Щербакова М.В. Лазорина Б.П.
при секретаре: Л.
дело по кассационной жалобе ГУ - УПФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода
на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 02 декабря 2010 года гражданское дело по иску А.А.М. к ГУ УПФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода о возложении обязанности по включению периодов нахождения на курсах повышения квалификации в общий страховой стаж,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

установила:

А.А.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода о возложении обязанности по включению периодов нахождения на курсах повышения квалификации в общий страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании задолженности, указывая, что ответчик необоснованно исключил из общего страхового стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации в <...> с 03.11.1977 г. по 10.07.1978 г., с 10.05.1979 г. по 18.10.1979 г., с 12.04.1985 г. по 11.10.1985 г.
В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просил обязать ГУ Учреждение Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району включить спорные периоды в общий страховой стаж.
Представитель ГУ Учреждение Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району С.И.В. с иском не согласна, указав, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение периода учебы в общий страховой стаж.
Решением суда постановлено:
Обязать ГУ УПФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода включить в общий страховой стаж А.А.М. периоды обучения в <...> с 03.11.1977 г. по 10.07.1978 г., с 10.05.1979 г. по 18.10.1979 г., с 12.04.1985 г. по 11.10.1985 г.
Взыскать с ГУ УПФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода в пользу А.А.М. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) руб.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.01 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" под общим страховым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего.
В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии, назначенной ему на основании пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 23.08.2010 г.
Суд правильно не согласился с обоснованностью исключения ответчиком из общего стажа спорных периодов учебы истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 81 Кодекса Законов о Труде РСФСР от 15.11.1922 г., действующего в период трудовых отношений истца с <...> с 1977 г. по 1985 г., рабочим и служащим, командируемым по делам службы, гарантируется на все время командировки сохранение места и среднего заработка.
Согласно п. 13 Постановления Совета Министров СССР № 515 от 06.06.1967 г. сохранять за слушателями институтов повышения квалификации на время повышения квалификации с отрывом от работы среднюю заработную плату по месту основной работы.
01.10.1977 г. истец был принят на работу в <...> на должность <...>.
В соответствии с записями в трудовой книжке и с архивными справками А.А.М. в периоды с 03.11.1977 г. по 10.07.1978 г., с 10.05.1979 г. по 18.10.1979 г., с 12.04.1985 г. по 11.10.1985 г. направлялся в командировки в <...> на курсы <...> <...> (л.д. 19).
Суд обоснованно принял во внимание, что истец направлялся на курсы повышения квалификации работодателем, не прерывал с ним трудовых отношений, получал в спорные периоды заработную плату (л.д. 19).
Кроме этого, действующее на момент перерасчета трудовой пенсии А.А.М. законодательство (ст. 91 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ") позволяло включать в общий трудовой стаж курсы повышения квалификации наравне с работой, перечисленной в ст. 89 Закона СССР "О государственных пенсиях" вне зависимости от начисления заработной платы.
При таких обстоятельствах, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в <...> технической школе <...> с 03.11.1977 г. по 10.07.1978 г., с 10.05.1979 г. по 18.10.1979 г., с 12.04.1985 г. по 11.10.1985 г. подлежат включению в общий страховой стаж работы независимо от времени назначения ему пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. судом установлено, что данные периоды подлежат в общий страховой стаж для назначения пенсии.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.


Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу № 33-396
Предъявленные к территориальному органу Управления Пенсионного фонда РФ требования о возложении обязанности по включению периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации в общий страховой стаж, о перерасчете пенсии и о взыскании задолженности по ее уплате удовлетворены правомерно, поскольку согласно действующему на момент перерасчета трудовой пенсии истца трудовому законодательству периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в технической школе подлежат включению в общий страховой стаж работы независимо от времени назначения пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru