Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2008 г. по делу № А04-70/08-7/6

(извлечение)

Дата объявления решения 26 февраля 2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 26 февраля 2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"
к ООО "Косицинские теплосети"
о взыскании 6344 руб. 74 коп.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" с исковым заявлением к ООО "Косицинские теплосети" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2007 г. по 28 сентября 2007 г. в размере 6344 руб. 74 коп.
Определением от 14 января 2008 г. о принятии искового заявления к производству было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
От истца в суд поступили уточнения исковых требований от 25 января 2008 г. № 06-63 (вх. № 1122 от 31 января 2008 г.), согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку обязательств по оплате согласно ст. 395 ГК РФ в размере 7458 руб. 20 коп. за период с 9 февраля 2007 г. по 27 сентября 2007 г.
Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
В Арбитражный суд от истца поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (вх. № 952 от 28 января 2008 г.). С рассмотрением дела в порядке упрощенного производства истец не согласен в связи с возможным изменением размера исковых требований.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 1 февраля 2008 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО "Амурэнерго" (в настоящее время ОАО "Дальневосточная энергетическая компания") и ООО "Косицинские теплосети" заключен договор энергоснабжения № 1241 от 1 января 2007 г., по условиям которого ОАО "Амурэнерго" обязалось поставить, а ООО "Косицинские теплосети" - принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику было поставлено 121877 кВт/ч, что подтверждается счетами-фактурами на отпущенную электроэнергию.
В нарушение условий договора ответчик производил оплату фактически принятой электроэнергии несвоевременно, за счет чего образовалась задолженность.
Ответчику истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании 26 февраля 2008 г. в связи с наличием в расчете исковых требований опечатки представитель истца уточнил размер исковых требований - 7458 руб. 18 коп., на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
Уточнения судом приняты к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание 26 февраля 2008 г. не явился, уведомлен судом о дате и времени проведения судебного заседания заказным письмом № 21293, запрошенные документы и письменный отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Амурэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Косицинские теплосети" (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № БЭОО0001241 от 1 января 2007 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Как следует из материалов дела договор энергоснабжения № БЭОО0001241 от 1 января 2007 г. был заключен с протоколом разногласий.
Стороны согласовали разногласия по договору энергоснабжения № БЭОО0001241 от 1 января 2007 г., что подтверждается протоколом согласования разногласий, подписанным сторонами.
На основании договора о слиянии от 10 августа 2006 г. ОАО "Амурэнерго", было реорганизовано в форме слияния в ОАО "Дальневосточная энергетическая компания".
На основании свидетельства № 001409388 в ЕГРЮЛ 1 февраля 2007 г. внесена запись о создании ОАО "ДЭК"; согласно уставу ОАО "ДЭК" (пункт 1.2) общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Амурэнерго" в соответствии с договором о слиянии от 10 августа 2006 г.
На основании договора энергоснабжения № БЭОО0001241 от 1 января 2007 г. истец осуществлял продажу электроэнергии ответчику.
Всего истцом на объект ответчика за период с января 2007 г. по май 2007 г. отпущено 121877 кВт/ч на общую сумму 338252 руб. 58 коп., что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами: № БЭОО000745-1241 от 30 января 2007 г., № БЭОО001340-1241 от 26 февраля 2007 г., № БЭОО003101-1241 от 28 марта 2007 г., № БЭОО004700-1241 от 25 апреля 2007 г., № БЭОО006924-1241 от 31 мая 2007 г., решением Арбитражного суда Амурской области от 27 августа 2007 г.
Пунктом 6.1 договора энергоснабжения № БЭОО0001241 от 1 января 2007 г. предусмотрено, что расчетный период (месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В соответствии с пунктами 6.3, 6.4, 6.5 договора согласованными сторонами в протоколе согласования разногласий к договору энергоснабжения № БЭОО0001241 от 1 января 2007 г. покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода. Гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения расчетных документов производит оплату данного счета-фактуры. Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или субсчет Гарантирующего поставщика и (или) в день перечисления с отметкой банка о списании денежных средств на расчетный счет или субсчет Гарантирующего поставщика и представлением копии платежного поручения ГП по факсу и (или) нарочно.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником - ответчиком.
Доказательством вручения счетов-фактур на отпущенную электроэнергию ответчику является письмо, подписанное директором ООО "Косицинские теплосети", согласно которому счет-фактура № БЭОО000745 от 30 января 2007 г. на сумму 103842 руб. 88 коп. получена ответчиком 5 февраля 2007 г., счет-фактура № БЭОО001340 от 26 февраля 2007 г. на сумму 67432 руб. 91 коп. получена ООО "Косицинские теплосети" 1 марта 2007 г., счет-фактура № БЭОО003101 от 28 марта 2007 г. на сумму 92058 руб. 71 коп. получена ответчиком 29 марта 2007 г., счет-фактура № БЭОО004700 от 25 апреля 2007 г. на сумму 57794 руб. 11 коп. получена ответчиком 27 апреля 2007 г., счет-фактура № БЭОО006924 от 31 мая 2007 г. на сумму 17123 руб. 97 коп. получена ответчиком 4 июня 2007 г.
В материалах дела имеются платежные документы об оплате ответчиком потребленной электроэнергии: платежное поручение № 37 от 13 апреля 2007 г. на сумму 50000 руб., платежное поручение № 47 от 25 апреля 2007 г. на сумму 45000 руб., платежное поручение № 55 от 16 мая 2007 г. на сумму 50000 руб., платежное поручение № 74 от 28 июня 2007 г. на сумму 20000 руб., платежное поручение № 82 от 23 июля 2007 г. на сумму 20000 руб., платежное поручение № 95 от 1 августа 2007 г. на сумму 50000 руб., платежное поручение № 99 от 6 августа 2007 г. на сумму 8464 руб. 86 коп., платежное поручение № 100 от 8 августа 2007 г. на сумму 8000 руб., платежное поручение № 106 от 13 августа 2007 г. на сумму 46000 руб., платежное поручение № 123 от 4 сентября 2007 г. на сумму 9000 руб., платежное поручение № 115 от 4 сентября 2007 г. на 7585 руб. 06 коп., платежное поручение № 127 от 28 сентября 2007 г. на сумму 45000 руб.
При этом в подписанном сторонами акте сверки расчетов, представленном в заседание 26 февраля 2008 г., стороны указали какие из произведенных платежей засчитываются в оплату той или иной счет-фактуры.

В тексте документа, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду: "... чужими денежными средствами ...".

В силу ст. 395 ГК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сроки установленные п. 6.4 договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными за период с 9 февраля 2007 г. по 27 сентября 2007 г. в сумме 7458 руб. 18 коп., т.к. расчет, произведенный истцом, исходя из действующей на момент обращения с иском ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% и периодов просрочки оплаты за потребленную электроэнергию, суд признает правильным.
Следовательно, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2007 г. по 27 сентября 2007 г. в сумме 7458 руб. 18 коп.
Госпошлина по делу составляет 500 руб., истцом при подаче иска платежным поручением № 9886 от 20 декабря 2007 г. уплачена госпошлина в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Косицинские теплосети" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 февраля 2007 г. по 27 сентября 2007 г. в сумме 7458 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 7958 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2008 № А04-70/08-7/6
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сроки, установленные договором энергоснабжения

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru