АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2008 г. по делу № А04-69/08-22/4
(извлечение)
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго"
о взыскании 4840 рублей 59 копеек
установил:
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 февраля 2008 года, решение в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ изготовлено 19 февраля 2008 года.
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" с исковым заявлением к ООО "Энерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2007 г. по 29 июля 2007 г. в размере 4840 рублей 59 копеек.
Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с договором энергоснабжения № БЭООЭ0001311 от 1 января 2007 года, заключенным ответчиком и ОАО "Амурэнерго" (правопредшественником истца), ответчику была подана электрическая энергия. Ответчиком в нарушение условий договора оплата принятой электроэнергии производилась несвоевременно, в связи с чем, истцом на сумму задолженности за период с 12 апреля 2007 года по 29 июля 2007 года были начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 4840 рублей 59 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении периода взыскания и размера процентов, просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5145 рублей 92 копеек за период с 10 апреля 2007 года по 29 июля 2007 года.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличение истцом размера исковых требований судом принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" на уточненных заявленных требованиях настаивала.
В настоящее судебное заседание ответчик своих представителей не направил, о времени и месте проведения заседания был извещен надлежащим образом. К заседанию от ответчика поступил отзыв, в котором ООО "Энерго" указывает, что не имеет возражений против иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
1 января 2007 г. ОАО "Амурэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Энерго" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0001311, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно п. 9.1 договора он вступает в силу с 1 января 2007 года и действует до 31 декабря 2007 года. В приложении 2.1 к договору сторонами были согласованы договорные величины отпуска электроэнергии с разбивкой по месяцам.
Пунктом 5.1 установлено, что цена договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги (в том числе за услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению), неразрывно связанные с энергоснабжением покупателя, установленных управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Расчетный период по договору был установлен равным календарному месяцу. В разделе 6 договора (с учетом подписанного протокола согласования разногласий) сторонами был установлен следующий порядок расчетов: гарантирующий поставщик в срок до 5 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 50% договорного объема поставки электрической энергии (п. 6.2); покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 50% заявленных договорных величин расчетного периода (п. 6.3); гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета (п. 6.4); покупатель в течении 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры (п. 6.4).
В связи с произошедшей реорганизацией ОАО "Амурэнерго" в форме его слияния с ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго" и ЗАО "ЛУТЭК" и образованием на их основе ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" 14 марта 2007 г. обществом "Дальневосточная энергетическая компания" и ООО "Энерго" было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № БЭООЭ0001311 от 1 января 2007 г., которым преамбула этого договора была изложена в новой редакции - в качестве стороны договора (гарантирующего поставщика) названо ОАО "Дальневосточная энергетическая компания".
На основании договора энергоснабжения № БЭООЭ0001311 от 1 января 2007 г. ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 159670 кВт/ч. На оплату потребленной электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 30 марта 2007 г. № БЭОО003400-1311, от 28 апреля 2007 г. № БЭОО005007-1311, от 23 мая 2007 г. № БЭОО006275-1311.
В нарушение установленного разделом 6 договора порядка расчетов потребленная электрическая энергия была оплачена ответчиком несвоевременно. На момент принятия судом искового заявления к производству оплата электрической энергии, потребленной в марте, апреле, мае 2007 г., обществом "Энерго" была произведена полностью.
Вместе с тем, в связи с допущенными ответчиком при осуществлении расчетов просрочками оплаты, на основании ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 10 апреля 2007 года по 29 июля 2007 года составила 5145 рублей 92 копеек.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязательства по оплате электрической энергии возникли у ООО "Энерго" на основании договора энергоснабжения № БЭООЭ0001311 от 1 января 2007 г., в соответствии с п. 6.4 которого окончательный расчет за потребленную энергию должен был производиться в течении 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры от гарантирующего поставщика. В свою очередь счет-фактура на оплату электроэнергии должна была быть выставлена гарантирующим поставщиком в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию исполнял ненадлежащим образом, оплата была произведена с просрочкой.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате поставленной электрической энергии, требования истца являются обоснованными, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5145 рублей 92 копеек, начисленные на сумму стоимости электрической энергии, поставленной в марте, апреле, мае 2007 г. Проценты были начислены за период с 10 апреля 2007 года по 29 июля 2007 года. Начальным моментом начисления процентов обоснованно была принята дата - 10 апреля 2007 года, так как именно с этой даты у ответчика возникла обязанность по оплате энергии. Представленный истцом расчет процентов судом был проверен и признан правильным.
На основании изложенного, с ООО "Энерго" в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2007 года по 29 июля 2007 года в размере 5145 рублей 92 копеек.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. В силу ст. 110 АПК РФ пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2007 года по 29 июля 2007 года в размере 5145 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца, может быть обжаловано в этот срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в течении двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
