Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Владимирская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 15 января 2010 г. по делу № А11-12588/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 15.01.2010.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Евсеевой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиркуновой С.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", г. Владимир,
к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Трейд", г. Владимир,
о взыскании 17 549 руб. 56 коп. и расторжении договора от 31.03.2009 № 3/09.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Ратникова А.Е. - по доверенности от 25.09.2009 без номера (сроком на 1 год),
от ответчика - представитель не явился, считать извещенным.
При рассмотрении дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник", г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Трейд", г. Владимир, о взыскании задолженности за услуги по предоставлению права на установку и эксплуатацию рекламоносителя на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 40, за период с 01.04.2009 по 01.08.2009 в сумме 17 549 руб. 56 коп. и досрочном расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламоносителя от 31.03.2009 № 3/09.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
На основании протокола от 29.09.2006 № 21 общего собрания собственников помещений дома № 40 по ул. Куйбышева г. Владимира и распоряжения от 18.01.2007 № 13 Управления муниципальным имуществом администрации города Владимира общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" является управляющей компанией и осуществляет функции по управлению, содержанию и техническому обслуживанию указанного дома.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищник" и обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Трейд" заключен договор от 31.03.2009 № 3/09, по условиям которого в соответствии с разрешением на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 4720_2009 истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению права на установку рекламоносителя на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 40, а рекламораспространитель обязался оплачивать оказанные ему услуги.
Согласно пункту 1.2 договора срок его действия установлен с 01.04.2009 по 31.03.2014.
На основании условий, изложенных в пунктах 3.1 и 3.2 договора, расчет платы за предоставленные услуги производится в соответствии с Методикой расчета платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимости и использования в рекламных целях транспортных средств, утверждаемой решением Совета народных депутатов города Владимира. Оплата производится ежемесячно в течение 10 дней после получения платежных документов, но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по внесению платы в размере, порядке и сроки, установленные разделом 3 договора от 31.03.2009 № 3/09 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и расторжении договора.
Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исковые требования истца подтверждены материалами дела, ответчик не представил в суд доказательств оплаты оказанных ему в период с 01.04.2009 по 01.08.2009 услуг по предоставлению права на установку и эксплуатацию указанного рекламоносителя, поэтому арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 17 549 руб. 56 коп.
В соответствии с пунктом 5.3 и подпунктом 5.3.1 договора от 31.03.2009 № 3/09 общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" вправе расторгнуть настоящий договор и инициировать процедуру аннулирования разрешения на установку и эксплуатацию рекламоносителя если общество с ограниченной ответственностью "Медиа Трейд" нарушает условия договора.
Претензией от 05.10.2009 № 2590 истец потребовал расторжения договора по причине неоплаты оказанных услуг.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку материалами дела установлен факт грубого нарушения ответчиком порядка оплаты услуг, требование истца о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламоносителя от 31.03.2009 № 3/09 суд считает обоснованным.
Расходы по госпошлине в сумме 2 701 руб. 98 коп. относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Трейд", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", г. Владимир, задолженность в сумме 17 549 руб. 56 коп., а также 2 701 руб. 98 коп. в возмещении расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Расторгнуть договор на установку и эксплуатацию рекламоносителя от 31.03.2009 № 3/09.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья
Л.Н.ЕВСЕЕВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2010 по делу № А11-12588/2009
Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по предоставлению права на установку и эксплуатацию рекламоносителя и досрочном расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламоносителя удовлетворены, поскольку факт оказания услуг и грубое нарушение ответчиком порядка оплаты услуг подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru