АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. по делу № А79-4448/2010
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя П., г. Новочебоксарск Чувашская Республика,
к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЭК", г. Новочебоксарск Чувашская Республика,
о взыскании 290339.00 руб.,
при участии:
от истца: Ж. (по доверенности от 13.05.2010 № 21-01/564119),
установил:
Индивидуальный предприниматель П. (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (далее ответчик) о взыскании 290339 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание автотранспортных услуг от 11.01.2009 по оплате оказанных истцом транспортных услуг. Долг ответчика составляет 265300 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25039 руб.
Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 265300 руб., проценты в сумме 20457 руб. 58 коп. за период с 19.05.2009 по 30.04.2010 и далее с 01.05.2010 по день фактической уплаты долга.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в части процентов до 20457 руб. 58 коп. за период с 19.05.2009 по 30.04.2010.
В принятии требования о взыскании процентов с 01.05.2010 по день фактической уплаты долга суд отказал, поскольку оно является новым и не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу.
Представитель истца уменьшил размер исковых требований в части процентов, просил взыскать с ответчика долг в размере 265300 руб., проценты в сумме 20162 руб. 80 коп. за период с 19.05.2009 по 30.04.2010.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в части процентов на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направленные по адресам ответчика копии определения о месте и времени судебного заседания возвращены учреждениями связи с отметками "Выбытие адресата".
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
11.01.2009 индивидуальным предпринимателем П. и обществом с ограниченной ответственностью "АСТЭК" был заключен договор на оказание автотранспортных услуг, по которому истец обязался оказывать транспортные услуги по перевозке грузов автомашиной МАЗ 5516 и КАМАЗ 55111, а ответчик оплачивать автотранспортные услуги.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость услуг рассчитывается по прейскуранту 13-01-01 (Тарифы на перевозку грузов и другие услуги, выполняемые автомобильным транспортом от 01.01.1990) с применение повышающих индексов, Утвержденных Центром ценообразования в строительстве Минстроя Чувашской Республики, коэффициент равен 45,0 без НДС.
В случае проведения специализированных работ (буксировка экскаваторов, бытовых вагончиков, вывоз мусора), а также при проведении работ на внутренних территориях оплата производится по часовой тарификации:
МАЗ 5516 - 1 час - 850 руб. 00 коп.,
КАМАЗ 55111 - 1 час - 550 руб. 00 коп.
Срок действия договора с 11.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 4.1 договора).
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами, подписанным ответчиком и путевыми листами (л.д. 29 - 31, 42 - 66, 68 - 81).
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 2.2 договора установлено, что за оказанные услуги ответчик производит оплату за наличный и безналичный расчет, на основании акта выполненных работ и услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате услуг за ним образовалась задолженность в размере 265300 руб.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 20162 руб. 80 коп. за период с 19.05.2009 по 30.04.2010.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТЭК", г. Новочебоксарск Чувашская Республика (ОГРН 1042124004207, ИНН 2124022113) в пользу индивидуального предпринимателя П. 285873 руб. 85 коп. (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три рубля 85 копеек), из них: 265300 руб. 00 коп. (двести шестьдесят пять тысяч триста рублей 00 копеек) долг, 20162 руб. 80 коп. (двадцать тысяч сто шестьдесят два рубля 80 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 30.04.2010, <...> расходы по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТЭК", г. Новочебоксарск Чувашская Республика (ОГРН 1042124004207, ИНН 2124022113) <...> государственную пошлину в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
